Дело .....г.
УИД- .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... ......
Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Г., ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., не состоящего в браке, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах:
...... в 22-45 час. Г., находясь в состоянии опьянения в подъезде ..... долбился в ....., поцарапал дверь и сломал дверную ручку. Г. было предложено пройти в служебный автомобиль на основании поступившего заявления Алеевой, на что он ответил категорическим отказом, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, на основании ст.19 ФЗ «О полиции» было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства, на что Г. также ответил отказом, на основании ст.20 ФЗ «О полиции» был взят под руки, после чего начал вырываться, хвататься за форменное обмундирование, не неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои действия, на основании ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком и надеты спец.средства (наручники), тем самым, Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
В суде Г. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Заслушав Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной, действия Г. правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Г. подтверждается предоставленными суду документами: протоколом об административном правонарушении от ......, рапортами полицейских, объяснением С., заявлением А.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).
.....
.....
.....
.....
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......
По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Ю.Н.Васильева