Решение по делу № 2-102/2013 от 05.02.2013

Решение по гражданскому делу

                   Дело № 2 -102/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 05 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Нероновой А.Н.1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица получают коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг.

<Неронова А.Н.1> является собственником квартиры 48 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, которая систематически игнорирует исполнение своей обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у нее образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за коммунальные услуги в размере <АДРЕС> руб. 60 коп., а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд, в размере 1685 руб. 89 коп.     

В судебное заседание представитель истца по <Любочко Е.Э.2> извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

<Неронова А.Н.1> извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных документов, ответчик является собственником квартиры 48 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Данная квартира приватизирована, ответчик пользуется данной квартирой на основании свидетельства о праве собственности.

Истец представил в судебное заседание расчет задолженности, а также выписку из лицевого счета квартиросъемщика по оплате ЖКУ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно представленным документам задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> за предоставленные ей ЖКУ составила <АДРЕС> руб. 60 коп.

Период образования задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7>    

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 указанной статьи - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: п. 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание ответчик, обязанный доказывать обстоятельства по делу, не явился, своего представителя в суд не направил, письменных и устных возражений относительно заявленных исковых требований  не представил, как не представил доказательств об оказании предприятиями ЖКХ коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1685 руб. 89 коп.   

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.   

Взыскать с <Нероновой А.Н.1> в пользу Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованную с <ДАТА2> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА8>, в размере <АДРЕС>  руб. 60 коп, а также судебные расходы в размере 1.685 руб. 89 коп, а всего <АДРЕС> руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Удорский судебный участок заявление об отмене заочного решения. Мировой судья О.Н.Минина