Решение по делу № 2-4358/2018 ~ М-4388/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4358/2018                  г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

    при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Коноваловой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (до переименования – ПАО «Лето Банк», далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коноваловой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 692 руб. 32 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коноваловой Ю.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 24,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей, согласно договорным условиям. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалова Ю.Н. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотернии дела в ее отсутствии.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (кредитор) и Коноваловой Ю.Н. (заемщик) путем подачи заемщиком заявления-анкеты и акцептирования ее Банком, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 47 месяцев под 24,9% годовых, а Коновалова Ю.Н. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и порядке, предусмотренном Договором, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифами по продукту <данные изъяты> Ежемесячный платеж в погашение кредита определен сторонами договора в размере 6 500 руб.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.10 Условий).

Согласно пункту 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», и Тарифами по продукту <данные изъяты> за пропуск каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа, в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с Тарифом по предоставлению потребительских кредитов комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: за 1-й пропуск - 750 руб., за 2-й пропуск - 1500 руб., за 3-й пропуск - 2500 руб., за 4-й пропуск - 3500 руб.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств по Карте в банкоматах и в пунктах выдачи наличных банков, за исключением банкоматов ПАО «Лето» составляет 3 %, минимум 300 руб., комиссия за подключение услуги – 190 руб.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что ответчик Коновалова Ю.Н. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, внесение платежей в наименьшем размере, чем установлено договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате основанного долга в сумме 48 531 руб. 52 коп., процентов в сумме 7 260 руб. 80 коп., по комиссии в сумме 6000 руб., а всего 61 692 руб. 32 коп.

С учетом обстоятельств дела исковые требования Банка, как основанные на положениях ст.811 ГК РФ и кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 2 053 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 48 531 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 260 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░ 61 692 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 053 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░