Дело № 2-762/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова В.И. к администрации МО «Майминский район», администрации Майминского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Мочалов В.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Жилой дом общей площадью .. кв.м, в том числе жилой .. кв.м требовал капитального ремонта, в связи с чем летом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА началась его реконструкция, продолжавшаяся до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно кадастровому паспорту и техническому паспорту общая площадь дома составляет .. кв.м, в том числе жилая - .. кв.м. В регистрации права собственности истцу было отказано по причине отсутствия разрешения на реконструкцию жилого дома и акта государственной комиссии о принятии объекта в эксплуатацию. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Определением Майминского районного суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве соответчика привлечена администрация Майминского муниципального образования.
Истец Мочалов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил площадь жилого дома, просил признать право собственности на жилой дом площадью .. кв.м, в том числе жилой .. кв.м.
Представитель истца по доверенности Свиридов Д.Л. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Романова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Майминское муниципальное образование Рогова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Мочалова В.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Мочаловым В.И. право собственности на жилой дом общей площадью .. кв.м, в том числе жилой - .. кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева