Решение по делу № 2-345/2016 от 19.01.2016

К делу 2 –345/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием представителя истца <....> М.А.

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко <....> к ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании убытков, понесенных в результате ДТП и взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненко А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании убытков, понесенных в результате ДТП и взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 10.11.2015 года в 22:50 водитель <....> Д.А. управляя транспортным средством «<....> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем «<....> принадлежащем Симоненко А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Для определения стоимости восстановительного ремонта потерпевший обратился к ИП <....> С.В.

В соответствии с экспертным заключением № 003/11/15 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <....> регион, с учетом износа составляет <....> рубля.

Договор об ОСАГО с ООО «Росгосстрах» заключен с истцом 18.02.2015 года

Все необходимые документы получены страховой компанией ООО «Росгосстрах» 19.11.2015 года. Срок 20 дней истек 09.12.2015 года

В установленный законом срок страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере <....> рублей. Не согласившись с данной суммой, представитель истца направил ответчику досудебную претензию в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Претензия получена 21.12.2015 года.

После получения претензии ответчик перечислил истцу часть страхового возмещения в размере <....> рублей, оставшуюся сумму в размере <....> рубля ответчик не перечислил.

Так как до настоящего оставшаяся сумма страхового возмещения истцу не выплачена, он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 марта 2016 года с вызовом представителя ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.11.2015 года в 22:50 водитель <....> Д.А. управляя транспортным средством «<....> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем «<....> <....> принадлежащем Симоненко А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из исследованного судом экспертного заключения № 003/11/15 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «<....> регион, с учетом износа составляет <....> рубля.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему в течение 20 дней со дня их получения, при условии, что страховой полис выдан после 01 сентября 2014 года. Предел страхового возмещения составляет 400 000 рублей по ДТП, произошедшим после 01.10.2014 года.

В соответствии с п. 8 «Постановления Пленума Верховного <....>

<....>

Все необходимые документы получены страховой компанией ООО «Росгосстрах» 19.11.2015 года. Срок 20 дней истек 09.12.2015 года

В установленный законом срок страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере <....> рублей. Не согласившись с данной суммой, представитель истца направил ответчику досудебную претензию в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Претензия получена 21.12.2015 года.

Из материалов дела усматривается, что после получения претензии ответчик перечислил истцу часть страхового возмещения в размере <....> рублей, оставшуюся сумму в размере <....> рубля ответчик не перечислил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <....> рубля.

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрены меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей страховщиком, предусмотренных данным законом.

Расчет неустойки с 10.12.2015 по 22.12.2015 = 13 дней (<....> рубля);

Расчет неустойки с 23.12.2015 по 18.01.2016 = 27 дней (<....> рублей);

Таким образом, общая сумма неустойки в указанный период составила <....> рублей.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <....> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <....> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Сумма штрафа определяется в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований и составляет <....> рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме - <....> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <....> рублей, услуги оценщика подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Симоненко А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симоненко <....> к ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании убытков, понесенных в результате ДТП и взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Симоненко <....> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <....> рубля, сумму неустойки в размере <....> рублей, в счет компенсации морального вреда <....> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца <....>.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Симоненко <....> судебные расходы по проведению оценки в сумме - <....> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме – <....> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <....> рублей.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья