Решение по делу № 5-531/2019 от 15.08.2019

УИД <...>

Материал <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 год                              <...>

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселова А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Романова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Романова А. С..

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет вопросы, перечисленные в ст. 29.1 КРФ об АП в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 24.1 КРФ об АП.

Изучив представленные материалы, судья считает, что данное дело не может быть назначено к рассмотрению по существу.

Санкция вменяемой Романову А.С. нормы - ч.1 ст.20.3 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Протокол с материалами поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное дело должно быть рассмотрен в день поступления документов – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела (Вопросы-ответы №4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

Учитывая, что отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях по данной категории и продление сокращенных сроков рассмотрения законодателем не предусмотрено, суд полагает, что имеются обстоятельства исключающие обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 3 ч.1 КРФ об АП в отношении Романова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области в Линейный отдел МВД России на <...>, для устранения нарушений.

Судья                                                                      А.А.Новоселова