Решение по делу № 2-3925/2014 ~ М-2990/2014 от 02.07.2014

дело № 2-3925/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.В. к администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции, просит установить факт принятия И.Н.А. наследства после смерти супруга И.В.И., умершего <дата>; установить факт принятия И.С.В. наследства после смерти матери И.Н.А., умершей <дата>; установить факт принятия И.С.В. наследства после смерти отца И.В.И., умершего <дата>; признать право собственности за И.С.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в праве общей доелвой собственности на жилое строение (дачу), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родителей.

В обоснование иска указано, что после смерти отца И.В.И., умершего <дата>, открылось наследство, в наследственную массу вошло имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, и доля в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на жилое строение (дачу) по указанному адресу. Наследниками первой очереди по закону после смерти И.В.И. являлись истец И.С.В. и его мать (супруга И. B.И.) И.Н.А., которая умерла <дата>. Поскольку в установленный законом шестимесячный срок И.Н.А. и И.С.В. к нотариусу не обратились, однако приняв наследство фактически (пользование наследственным имуществом), в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти родителей истцу было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности К.Н.И. заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены.

Представители третьих лиц ТУ ФАУГИ по МО, администрации Пушкинского муниципального района также в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены, возражениям иску не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Решения малого совета Зеленоградского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> И.В.И. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании справки ДНТ «Единение» № от <дата> И.В.И. также принадлежали <данные изъяты> доли на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес>

Право собственности И.В.И. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. о чем выданы соответствующие свидетельства.

<дата> И.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу И.В.И. являлись его супруга И.Н.А. и сын И.С.В., истец по настоящему делу.

Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении истца, справкой ЗАГСа о заключении брака между И. В.И. и Н.А.

<дата> умерла И.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Иных наследников первой очереди к имуществу И.Н.А., кроме истца (сына) в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

И.С.В. и И.Н.А. фактически приняли наследство после смерти И.И.В., пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрели право собственности на наследственное имущество по ? доли каждый.

В установленный законом шестимесячный срок истец после смерти отца и матери не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, о чем представлены ответы из МОНП и МГНП, согласно котором отсутствуют сведения об открытии наследственных дел, однако истец принял наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, нес ритуальные расходы на захоронение родителей, оплачивал необходимые платежи, о чем представлены квитанции, что также подтверждено свидетельскими показаниями Т.Н.Н., Г.Н.С., Г.О.Ю.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск И.С.В. к администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия И.Н.А. наследства после смерти супруга И.В.И., умершего <дата>.

Установить факт принятия И.С.В. наследства после смерти отца И.В.И., умершего <дата>

Установить факт принятия И.С.В. наследства после смерти матери И.Н.А., умершей <дата>.

Признать право собственности за И.С.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца И.В.И., умершего <дата>, и матери И.Н.А., умершей <дата>.

Признать право собственности за И.С.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое строение (дачу), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца И.В.И., умершего <дата>, и матери И.Н.А., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Р. Чуткина