Решение от 13.05.2015 по делу № 11-167/2015 от 07.04.2015

Мировой судья Р.Т. Сахибгареев Дело №№--

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Апелляционная инстанция Ново-Савиновского районного суда ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Р.О. Замараевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Р.Р. Емелеева на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Р.Р. Емелеева, его представителя, в поддержку жалобы, возражения на жалобу представителя С.А. Крюковой, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С.А. Крюкова обратилась в суд с иском к ИП Р.Р. Емелееву о взыскании стоимости переданного имущества, возврате переданных за выполнение работ денег, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. истица сдала в ремонт сапоги в сервис центр «Vip-master», расположенный в ... ... (ТК «ГУМ»), где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик. При этом она получила талон серии АК №-- от --.--.---- г., подтверждающий принятие ответчиком заказа. В тот же день она оплатила стоимость ремонта в сумме --- руб. Срок выполнения заказа был предусмотрен --.--.---- г.. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, письменную претензию проигнорировал, сапоги не возвратил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика --- руб. – стоимость невозвращенных сапог, --- руб. – сумму предоплаты, неустойку – --- руб., штраф - --- руб., моральный вред – --- руб.

В судебном заседании истец С.А. Крюкова требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Емелеев Р.Р. извещен судом по месту осуществления предпринимательской деятельности, в суд не явился причину неявки суду не сообщил.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ИП Емелеева Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принятия без учета всех обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Указано на то, что претензия от С.А. Крюковой поступила после истечения срока ремонта, на которую им направлен письменный ответ, согласно которому ввиду высокого процента износа обуви и конструктивных особенностей модели обуви, произвести ремонт не представляется возможным, просил явиться С.А. Крюкову и забрать принадлежащие ей сапоги и денежные средства, оплаченные за работу. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 5 этой же статьи Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 6 этой же статьи Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что --.--.---- г. С.А. Крюкова сдала свои сапоги в сервис-центр «Vip-master», расположенный по адресу: ... ... (ТК ГУМ), где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Емелеев Р.Р.

При этом она получила талон серии АК №-- от --.--.---- г., подтверждающий принятие ответчиком заказа и оплаты стоимости ремонта в размере --- руб.

В указанном талоне определены сроки выполнения заказа, то есть --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что сапоги ей не возращены, ремонт не произведен. Данное обстоятельство подтвердил и ответчик в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствам, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что факт требования истца о возмещении убытков является обоснованным и при этом, в сумму убытков входит и стоимость заказа на ремонт в размере --- руб., а также стоимость сапог в размере --- руб.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что в связи с нарушением прав потребителя с ответчика подлежит взыскании неустойка в размере --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- руб., штраф в сумме --- руб. При этом мировой судья сумму морального вреда оценил в --- руб.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необоснованными, поскольку мировой судья неоднократно извещал его о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу (место осуществления деятельности), однако ответчик в суд не являлся. Более того, даже подавая заявление об отмене заочного решения, ответчик не указал ни адрес, ни номер телефона, по которому его нужно извещать. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы сам не предпринял достаточных мер для получения почтовой корреспонденции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств по делу, однако таких оснований, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется и в жалобе не приведено.

При таком положении, когда выводы мирового судьи основаны на нормах материального права, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░