Решение по делу № 2-8/2016 (2-326/2015;) от 06.10.2015

Дело № 2-8/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Пикаловой Н.А., с участием представителя ответчика - в лице адвоката Некоммерческого партнерства КНКА «Щит» Кошмановой Т.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимова ФИО9 к Темирову ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Куимов ФИО11 обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к Темирову ФИО12 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Темировым Т.М. был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской в получении денежных средств, по условиям которого Темиров Т.М. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей под 26 % годовых. Дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором займа установлено, что заемные денежные средства, ответчик должен был возвращать равными частями с момента получения. На дату окончания срока займа Темиров Т.М. должен был возвратить с учетом процентов, начисленных на сумму займа - <данные изъяты>) рублей. В установленный договором срок ответчик не возвратил ему денежные средства, а также проценты за пользование.

Истцом ко взысканию заявлена сумма долга с учетом процентов в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о поддержании заявленных исковых требований к Темирову Т.М., а также о рассмотрении его иска без его участия, в связи с отдаленностью места его жительства от места рассмотрения данного гражданского дела.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, затем перенесено в связи с неявкой ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Темиров Т.М. не явился в судебное заседание и никаких сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, как не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Согласно сведений, полученных из ОУФМС РФ по РД в <адрес> ответчик Темиров Т.М. зарегистрирован на территории <адрес> в <адрес> с 22.03.2011г., прибыл из <адрес> из мест лишения свободы (л.д.14).

По сведениям, представленным и.о.главы АСП «Сельсовет Южный» Темиров Т.М. зарегистрирован в <адрес>, но не проживает. Со слов родственников в настоящее время проживает в <адрес> (л.д.13).

Учитывая, что место жительства Темирова Т.М., в настоящее время не известно, а его последнее известное место жительства – <адрес>, РД, суд рассматривает дело по правилам подсудности, установленной ч.1 ст.29 ГПК РФ.

В качестве представителя ответчика Темирова Т.М. в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначен адвокат Некомерческого партнерства НККА «Щит» Кошманова Т.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Кошманова Т.Н. исковые требования Куимова А.В. признала, вместе с тем просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены родственниками ответчика по месту его регистрации суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств ответчику Темирову Т.М. суду представлена нотариально заверенная копия расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежных средств, из которой усматривается, что Темиров Т.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых. Дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана в присутствии Аминевой ФИО13, проживающей в <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля по отдельному поручению суда Аминева Ю.А. показала, что она работает с истцом Куимовым А.В. и знакома с ответчиком Темировым Т.М.. У нее есть копия расписки о передачи в её присутствии Куимовым денежных средств Темирову. После отъезда Темирова Т.М. она общалась с его гражданской женой. Расписку составляли при ней. Ответчик собственноручно писал расписку. Деньги ему передавались частями, общая сумма долга составила <данные изъяты>) рублей. Куимов А.В. с Темировым Т.М. хотели работать вместе, и ответчик брал деньги для приобретения земли под строительство коттеджей возле Екатеринбурга. Где в настоящее время находится Темиров Т.М., она не знает, на связь он не выходит.

Распиской и показаниями свидетеля Аминевой Ю.А. подтверждается факт передачи истцом предъявленной им ко взысканию суммы основного долга и её не возврат ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Следовательно, требования истца о взыскании процентов на сумму займа обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Как следует из нотариально заверенной копии расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Темиров Т.М. получил от Куимова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей под 26 % годовых, Дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно расчета основного долга и задолженности по выплате процентов за ответчиком числится задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты>) рублей и по выплате процентов в размере <данные изъяты>) рублей 18 копеек. <данные изъяты> (л.д.2).

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека-ордера Свердловского отделения Сберегательного банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 4).

Учитывая изложенное выше, с ответчика Темирова Т.М. в пользу Куимова А.В. подлежат взысканию сумма основного долга - <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Куимова ФИО14 к Темирову ФИО15 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Темирова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Куимова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты>) рублей и проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Темирова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Куимова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Темиров Т.М. вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Коваленко