Решение по делу № 2-757/2013 (2-7676/2012;) от 24.10.2012

                                                               Дело № 5-159/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2011 год.

Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., с участием Михневич Г.А., потерпевших Гомозовой Н.И., Тамочкиной Ю.М., Харламова Ю.М., при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

МИХНЕВИЧ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

21 июля 2011 года, в 17 часа 00 минут, водитель Михневич Г.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Эстина» регистрационный знак О 970 НУ 90 РУС на 15 км автодороги «Ступино-Малино» в Ступинском районе Московской области нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине марки «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак Н 853 МС 150 рус двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение. В результате столкновения пассажирам автомашины «Мицубиси Паджеро» Гомозовой Н.И. и Тамочкиной Ю.М. по неосторожности были причинены: Гомозовой Н.И. - закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, ушибленная рана в лобной области, ссадина на лице; Тамочкиной Ю.М. - тупая сочетанная травма тела; переломы передних краев верхних замыкательных пластин 2,3,4 поясничных позвонков без смещения; закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на спинке носа, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключений судебно-медицинского эксперта относятся к категории вреда средней тяжести, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня ( согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.08.2008 года № 194 н).

Действия Михневич Г.А. были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Михневич Г.А. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что 21 июля 2011 года в 17 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Эстина» регистрационный знак О 970 НУ 90 рус он следовал со стороны г. Ступино в направлении п. Малино в Ступинском районе. Имея намерения повернуть налево, по направлению в д. Петрово, он перед перекрестком снизил скорость, принял крайнее левое положение и, включив левый сигнал поворота, убедившись в безопасности своего маневра, стал производить левый поворот. Когда он завершил поворот налево и находился на дороге по направлению в д. Петрово то на расстоянии примерно около 20 метров справа он увидел следовавший со стороны п. Малино в направлении г. Ступино автомобиль «Мицубиси Паджеро», водитель которого, увидев его, интенсивно стал смещаться вправо, он принял меры к остановке, однако предотвратить столкновение не имел возможности и автомашина «Мицубиси Паджеро» совершив столкновение с передней часть его автомашины съехала в кювет и столкнулась с деревом. По мобильному телефону он сообщил в полицию о дорожно-транспортном происшествии, однако мер медицинской помощи пострадавшим пассажирам в автомашине «Мицубиси Паджеро» он не оказывал, поскольку находился в шоковом состоянии.

Однако несмотря на непризнание в судебном заседании вины Михневич Г.А., его вина в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда средней тяжести нашла свое подтверждение следующими доказательствами-показаниями:

Потерпевших: Харламова Ю.В., о том, что 21 июля 2011 года около 17 часов он управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак Н 853 МС 150 рус следовал со стороны п. Малино в направлении г. Ступино. На переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находилась Гомозова Н.И., которая была пристегнута ремне безопасности. Проезжая в районе торговой базы «Сотниково» он посадил в автомашину ранее ему незнакомых Тамочкину и Солостова, которые сели на заднее пассажирское сиденье и продолжая движения, по ходу следования впереди, у поворота на д. Петрово увидел автомашину «Тойота Эстина» у которой был включен левый сигнал поворота и автомашина стояла у разделительной полосы пропуская его, когда до указанного автомобиля оставалось несколько метров водитель автомашины «Тойота Эстина» принял решение совершить левый поворот. В целях избежания столкновения он вывернул руль вправо и предпринял попытку объехать указанный автомобиль справа в виду того, что у данного автомобиля руль справа и имелась вероятность для водителя получить тяжкие телесные повреждения в случае столкновения с данным автомобилем. В целях предотвращения перпендикулярно гостолкновения он прибавил скорость, однако избежать столкновения ему не удалось поскольку автомашина «Тойота Эстина» продолжая движение на его полосе движения совершил столкновение передней частью в левый бок его автомобиля, от удара сработали подушки безопасности в автомобиле, его автомашина переместилась правее, съехала в лесной массив и совершила наезд на дерево. В результате столкновения ему и находившимся в его салоне пассажирам были причинены телесные повреждения.

ГОМОЗОВОЙ Н.И., о том, что 21 июля 2011 года, около 17 часов, она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины марки «Мицубиси Паджеро» под управлением Харламова, на заднем пассажирском сиденье находились ранее ей незнакомые Тамочкина и Солостов и они следовали по автодороге «Малино-Ступино», со стороны п. Малино в направлении г. Ступино. Скорость автомашины в которой они следовала не превышала 90 км/час, в момент приближения к повороту на д. Петрово она увидела впереди как автомашина «Тойота Эстина», включив левый поворот, пропускала их автомашину. Неожиданно данный автомобиль начал производить поворот в непосредственной близости от их автомашины. Харламов Ю принял вправо, имея намерения избежать столкновение, однако это сделать ему не удалось, поскольку автомашина «Тойота Эстина» находилась на их полосе движения и произошло столкновение в результате которого ей были причинены телесные повреждения и она на протяжении 21 дня находилась на стационарном лечении с диагнозом закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, ушибленная рана лобной области, ссадины на лице. За время её нахождения на стационарном лечении и до настоящего времени Михневич Г.А. мер к заглаживанию причиненного ей вреда не предпринимал.

Аналогичные показания в ходе судебного разбирательства дала потерпевшая ТАМОЧКИНА Ю.М.

Так же вина Михневич Г.А. подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалах административного дела: рапортом сотрудника ДПС от 21 июля 2011 года (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию, о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место 21.07.2011 года в 17 часов на 15 км автодороги «Ступино-Малино» в Ступинском районе при наличии сухого асфальта, без дефектов, при ясной погоде при совершении которого водитель Михневич Г.А. управляя автомашиной «Тойота Эстина» регистрационный знак О 970 НУ 90 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак Н 853 МС 150 в результате чего потерпевшим Тамочкиной, Гомозовой, Солостову и Харламову были причинены телесные повреждения (л.д.5), схемой места дорожно-транспортного происшествия с отображением обстановки после совершенного ДТП при наличии согласия с данной схемой водителей Михневич Г.А. и Харламова Ю.В. (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.14-15), заключениями судебно-медицинских экспертиз: в отношении Гомозовой Н.И., о том, что у нее имелись следующие повреждения: закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, ушибленная рана в лобной области, ссадина на лице, которые образовались в условиях ДТП 21 июля 2011 года от ударов о выступающие детали салона автомобиля. Комплекс установленных телесных повреждений с переломами костей левого предплечья относится к категории вреда здоровью средней тяжести, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня ( согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.08.2008 года № 194 н) (л.д.45-47), в отношении Тамочкиной Ю.М. о том, что у нее имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела; переломы передних краев верхних замыкательных пластин 2,3,4 поясничных позвонков без смещения; закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на спинке носа, сотрясение головного мозга, которые, образовались в условиях ДТП 21 июля 2011 года от ударов о выступающие детали салона автомобиля и относятся к категории вреда средней тяжести, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня ( согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.08.2008 года № 194 н) (л.д.48-51), протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 230293 от 10.11.2011 года в отношении Михневич Г.А., который 21.07.2011 года в 17 часов на 15 км автодороги «Малино-Ступино», управляя автомашиной марки «Тойота Эстина» регистрационный знак О 970 НУ 90 РУС нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине марки «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак Н 853 МС 150 рус двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение, в результате которого пассажирам автомашины «Мицубиси Паджеро» Гомозовой Н.И. и Тамочкиной Ю.М. причинены телесные повреждения, отнесенные к категории средней тяжести.

Все представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиями ст. 26.2 ч.1,2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность представленных доказательств позволяют суду сделать вывод, о том, что Михневич Г.А. в момент управления транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Гомозовой Н.И. и Тамочкиной Ю.М., а его действия суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания Михневич Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Михневич Г.А., что он на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, несовершеннолетних и не трудоспособных лиц на иждивении не имеет, его род деятельности не связан с управлением транспортного средства.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность Михневич Г.А., не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Михневич Г.А. правонарушения, учитывая, что Михневич Г.А. является пенсионером, его деятельность не связана с необходимостью управления транспортными средствами, что, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения, свидетельствует о необходимости назначения Михневич Г.А. наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

МИХНЕВИЧ ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок наказания с момента сдачи в подразделение ГИБДД по месту регистрации временного разрешения на право управления транспортным средством.

Копию постановления, водительское удостоверение серии 25 ЕХ 603064 на имя Михневич Г.А. после вступления данного постановления в законную силу направить для исполнения в ГИБДД О МВД России по Ступинскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>