Решение по делу № 1-14/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-14/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск ДД.ДД.ДД года

Судья Озерского районного суда ... области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Озерского района Перевозчикова С.В.,

подсудимых Нелюбина В.И., Нелюбина Г.В.,

защитников адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НЕЛЮБИНА В.И., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ..., проживающего ......., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ,

НЕЛЮБИНА Г.В., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ..., проживающего ......., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Нелюбин В.И. и Нелюбин Г.В. ДД.ДД.ДД года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: ......., всту­пили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хище­ние железобетонных колец, принадлежащих МО «...».

Реализуя свой преступный умысел, Нелюбин В.И. и Нелюбин Г.В. ДД.ДД.ДД года в утреннее время, распределив между собой преступные роли, вдвоем пришли на поле, располо­женное на расстоянии примерно ... м от дома ....... области, где, достоверно зная, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их незаконным действиям, подошли к дорожному переезду. Согласно распределенных ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений Не­любин В.И., с помощью принесенной с собой лопаты, и Нелюбин Г.В., с помощью принесенного с собой металлического лома, откопали ... железобетонные кольца, каждое высотой ... м, с имеющимся сквозным отверстием диаметром ... см, толщиной стенки ... см, наружным диаметром ... см, принадлежащие МО «...», стоимостью ... руб. каждое, а всего на общую сумму ... руб. и с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая осуществлять задуманное, Нелюбин Г.В. и Нелюбин В.И., ДД.ДД.ДД го­да в утреннее время, распределив между собой преступные роли, вновь пришли к тому же месту на поле на расстоянии примерно ... м от ....... области, где, достоверно зная, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их незаконным действиям, подошли к дорожному переезду. Согласно распределенных ролей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений Не­любин В.И., с помощью принесенной с собой лопаты, и Нелюбин Г.В., с помощью принесенного с собой металлического лома, откопали ... железобетонных кольца, каждое высотой ... м, с имеющимся сквозным отверстием диаметром ... см, толщиной стенки ... см, наружным диаметром ... см, принадлежащие МО «...», стоимостью ... руб. каждое, а всего на общую сумму ... рублей и с похищенным имуществом скрылись.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предва­рительному сговору Нелюбин Г.В. и Нелюбин В.И. тайно похитили ... железобетонных изделия – кольца на общую сумму ... рублей, принадлежащие МО «...» причинив своими преступными действиями МО «...» имущественный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Нелюбина В.И. и Нелюбина Г.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Нелюбин В.И. и Нелюбин Г.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Нелюбина В.И. и Нелюбина Г.В. заявленному после консультации с защитниками, с учетом наличия согласия прокурора и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Нелюбину В.И. и Нелюбину Г.В. обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нелюбина В.И. по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нелюбина Г.В. по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Нелюбина В.И. и Нелюбина Г.В. по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ и назначения подсудимым наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Нелюбин В.И. и Нелюбин Г.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Нелюбина В.И., полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте. Суд признает объяснение Нелюбина В.И. /т.1, л.д.29/ явкой с повинной и учитывает как смягчающее его наказание обстоятельство.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Нелюбина Г.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте. Суд признает объяснение Нелюбина Г.В. /т.1, л.д.77/ явкой с повинной и учитывает как смягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нелюбина В.И. и Нелюбина Г.В., не имеется.

Суд считает, что назначение подсудимым менее строгого наказания, т.е. в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Нелюбину В.И. и Нелюбину Г.В. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства ... железобетонных кольца, находящиеся на ответственном хранении в ......., у ФИО1., надлежит передать администрации МО «...». Вещественное доказательство микроавтобус «...», госномер №, хранящийся у ФИО2., надлежит оставить по принадлежности у ФИО2

Ущерб по делу возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ......., ░ ░░░1., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «....».

░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________________________