Решение по делу № 1-414/2015 от 13.05.2015

Уголовное дело № 1-414/2015

(№ 15130669)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                          23 июня 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника-адвоката Колесовой О.С., предоставившей удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоров А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут <дата> по адресу: <адрес>, Федоров А.А., заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся под столом в спальной комнате в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащая В.Б., не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, умышлено сбыл А.А. <данные изъяты> см3. спиртосодержащей жидкости объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, получив от А.А. за проданную спиртосодержащую жидкость <данные изъяты> рублей, тем самым, Федоров А.А. сбыл путем продажи для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

Федоров А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Федоров А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого Федорова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Решая вопрос о способности подсудимого нести уголовную ответственность за содеянное суд исходит из того, что в настоящее время на учете у психиатра Федоров А.А. не состоит, жалоб на психическое здоровье не предъявляет, ранее – <данные изъяты> Разумное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований усомниться в его психической полноценности, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Федорову А.А., суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную с места отбывания наказания – колонии-поселении, на специализированном учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей, один из которых является <данные изъяты>, второй - несовершеннолетним, участие в воспитании и материальном содержании <данные изъяты> детей супруги, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья.

Кроме этого, наличие психического расстройства суд, наряду с указанными выше обстоятельствами, признает смягчающим обстоятельством, и в соответствии со ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, влекущие применение ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы не будет соответствовать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, не имеется.

Федоров А.А. ранее судим, инкриминируемое деяние, относящееся к категории небольшой тяжести совершено им в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от <дата> и приговору <данные изъяты> от <дата>. Испытательные сроки по данным приговорам неоднократно продлевались судом в связи с неисполнением возложенных обязанностей. В настоящее время по постановлению суда от <дата> Федоров А.А. отбывает наказание в колонии-поселении в связи с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> от <дата>. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Федорова А.А. к совершению преступлений и о невозможности его исправления без изоляции от общества.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>. Учитывая, что условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата> отменено постановлением суда после совершения преступления, за которое Федоров А.А. осуждается настоящим приговором, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федорову А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Федоров А.А. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, им дано обязательство о явке.

Денежные средства в сумме 2145 рублей в счет процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Колесовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с Федорова А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства – бутылка, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе ОРМ «Наблюдение» у покупателя А.А. и пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе ОРМ «Наблюдение» у Федоров А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУСК РФ по КО, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Федоров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание с применением с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата> отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначить Федорову А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 23.06.2015.

    Избрать Федорову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Федорова А.А. взять под стражу в зале суда.

Взыскать за счет федерального бюджета денежные средства в сумме 2145 рублей в счет процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Колесовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки с Федорова А.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства – бутылка, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе ОРМ «Наблюдение» у покупателя А.А. и пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе ОРМ «Наблюдение» у Федоров А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУСК РФ по КО, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Согласовано

Судья:                                                                                                        С.С. Байер

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-414/2015

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области