Решение по делу № 2-1777/2012 от 27.06.2012

                                                         РЕШЕНИЕ
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                             02 ноября 2012г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полякова ФИО7 к Шакирову ФИО8 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов за получение выписок из ЕГРП в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00коп.,

                                                  Установил:

                  Поляков А.Б. обратился в суд с иском к Шакирову Р.Х. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов за получение выписок из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00коп., а всего <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Шакирову Х.К. <данные изъяты> руб.00 коп. Данную денежную сумму Шакиров Х.К. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, своего обязательства не выполнил до настоящего времени.

                  Согласно п.6 указанного договора займа Шакиров Х.К. обязан уплатить ему неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты долга составляет 436 дней. В связи с чем, должник обязан выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ( <данные изъяты> руб.00 коп. Х 0,1% Х 436 дней).

                  По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Х.К. взял у него в долг <данные изъяты> руб.00 коп. с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора займа). Однако, своего обязательства он не выполнил.

                  Согласно п.6 договора займа Шакиров Х.К. обязан уплатить ему неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты долга составляет 261 день. В связи с чем, должник обязан выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> руб.00 коп. (<данные изъяты> руб.00 коп. Х 0,1 % Х 261 день).

                  Кроме этого, за получение выписок из ЕГРП о наличии у ответчика недвижимого имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, им уплачено <данные изъяты> руб.00 коп., понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00коп.

                  Поручителем должника по договорам займа на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Шакиров Р.Х.

                  Поскольку у должника отсутствуют средства для возврата долга, просил взыскать указанные денежные суммы с поручителя должника.

                  Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается телеграммой.

                  Шакиров Х.К.- должник по договорам займа иск признал полностью, размер долга и неустойки по договорам займа в судебном заседании не оспаривал.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Полякова А.Б., 3-го лица, Шакирова Х.К., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

                  В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

                  Согласно ст.323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

                  В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                  В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг Шакирову Х.К. <данные изъяты> руб.00 коп. Данную денежную сумму Шакиров Х.К. обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, своего обязательства не выполнил до настоящего времени.

                  Согласно п.6 указанного договора займа Шакиров Х.К. обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты долга составляет 436 дней. В связи с чем, должник обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб.00 коп. ( <данные изъяты> 000 руб.00 коп. Х 0,1% Х 436 дней).

                  По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Х.К. взял у истца в долг <данные изъяты> руб.00 коп. с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора займа). Однако, своего обязательства он не выполнил.

                  Согласно п.6 договора займа Шакиров Х.К. обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты долга составляет 261 день. В связи с чем, должник обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб.00 коп. (<данные изъяты> руб.00 коп. Х 0,1 % Х 261 день).

                  Кроме этого, за получение выписок из ЕГРП о наличии у ответчика недвижимого имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, истцом уплачено <данные изъяты> руб.00 коп., понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00коп.

                  Поручителем должника по договорам займа на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Шакиров Р.Х.

                  Поскольку у должника отсутствуют средства для возврата долга, истец вправе требовать взыскания долга с попечителя должника на основании договоров поручительства.

                  Шакиров Х.К.- должник по договорам займа иск признал полностью, размер долга и неустойки по договорам займа в судебном заседании не оспаривал.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

                  Взыскать с Шакирова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Полякова ФИО11 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходы за получение выписок из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00коп., а всего <данные изъяты> руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

        Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

           Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2012 года.

        Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.