Решение по делу № 2-638/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-638/2015                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                        10 августа 2015

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Богдановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селедцовой Е.Н. к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Селедцова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее отец Н. владел недвижимым имуществом - гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> гараж построен отцом своими силами за счет собственных средств. *.*.* ее отец - Н. умер. Завещание отец не оставил, она является наследником имущества Н. по закону в силу того, что ее брат Емельянчик В.Н. отказался от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ в ее пользу. В состав наследственной массы из-за отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, гараж № не включен. Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ее отец не оформил право собственности на гараж, она не может вступить в права наследования и зарегистрировать указанное недвижимое имущество.

Фактом принятия ею в порядке наследования гаража №, является то, что после смерти Н. и по настоящее время она пользуется гаражом, обеспечивает его сохранность, тем самым принимая меры по защите наследуемого имущества от посягательств или претензий третьих лиц, а также производит расходы на содержание наследуемого имущества.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца - Н., состоящего из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за нею право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, кадастровый номер №.

Заявлением от *.*.* истица уточнила заявленные требования, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца - Н., состоящего из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за нею право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, кадастровый номер №.

Истица - Селедцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца - Чинько А.И. поддержал уточненные исковые требования истицы, также уточнил в части указания улицы и места расположения гаража, указав, что правильно следует считать <адрес>, номер гаража №, пояснения по делу изложил аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление (л.д. 41) в котором указывают, что не против удовлетворения требований, заявленных истцом. Просят рассмотреть дело без участия представителя администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск (л.д. 33-35) указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости - гараж №, расположенный по адресу: в районе <адрес> не имеется. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором указывают, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., от нотариуса в адрес Территориального управления Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации данное имущество не поступало, в связи, с чем считают, что Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав представителя истца - Чинько А.И., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от *.*.* (л.д. 8) следует, что Н., *.*.* г.р., умер *.*.*.

Копией свидетельства о рождении (л.д. 10) и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9) следует, что истица Селедцова (Е.) Е.Н., *.*.* г.р., приходится дочерью умершему Н..

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> за № от *.*.* (л.д. 12) следует, что <данные изъяты> был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование для строительства <данные изъяты> гаражей размером <данные изъяты> (кв.м) каждый в районе <адрес>. Из копии выписки из списка владельцев индивидуальных гаражей <данные изъяты> (приложение к решению № от *.*.*) следует, Н. предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража №.

Из справки администрации муниципального образования <адрес> № от *.*.* (л.д. 11) следует, что в списках владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в отделе по архитектуре и строительству управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования <адрес>, гараж за №, расположенный в районе <адрес>, числится за Н.

Согласно техническому паспорту, выданному *.*.* <адрес> (л.д. 14-20) гараж за №, расположенный в районе <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №, на имя Н.

Учитывая изложенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества - гаража №, инвентарный №, расположенного в районе <адрес>, являлся Н., *.*.* г.р., умерший *.*.*.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в установленном законом порядке права на указанный гараж при жизни наследодателя не были зарегистрированы.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Т., в производстве которого находится наследственное дело на умершего *.*.* Н., (л.д. 47) наследницей, принявшей наследство после умершего Н., является дочь - Селедцова Е.Н., поскольку сын - Н. отказался от принятия своей доли наследства в пользу Селедцовой Е.Н.

Судом также установлено, что объектом наследственных прав является недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, поскольку на момент смерти указанное имущество не было оформлено Н. в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что фактически истица - Селедцова Е.Н. приняла наследство в виде недвижимого имущества - гаража №, расположенного в районе <адрес>, поскольку несет бремя по его содержанию, производит его ремонт.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании - Г., который показал, что после смерти отца истица предприняла меры по ремонту ворот гаража, показаниями свидетеля К., который показал, что у Н. был гараж в районе <адрес>, который он строил единолично в *.*.* годах, использовал его в личных целях, после его смерти за гаражом смотрит Селедцова Е.Н. и ее муж.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлен факт принятия наследства в виде гаража №, расположенного в районе <адрес>, Селедцовой Е.Н.

Поскольку на момент смерти Н., умершего *.*.* недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, не был оформлен в Управлении Росреестра по <адрес> в установленном законом порядке, а наследник по закону (истица) желает принять данное наследственное имущество путем признания за ней права собственности на данное наследство, также установлено, что на данное недвижимое имущество - гараж никто не претендует, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Селедцовой Е.Н. об установлении факта принятия наследства и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, инв. номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Селедцовой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ее отца - Н., состоящего из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Селедцовой Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в <данные изъяты> под инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья:                           И.В. Корешкова