Решение по делу № 2-3521/2018 ~ М-3371/2018 от 09.10.2018

***

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018           Дело № 2-3521/2018

66RS0002-01-2018-003369-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  21 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Волькинштейну Якову Матвеевичу, закрытому акционерному обществу «Фишка» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее ПАО «Уралтрансбанк» или банк) обратилось в суд с иском к Волькинштейну Я.М., закрытому акционерному обществу «Фишка» (далее ЗАО «Фишка») о солидарном взыскании задолженности в сумме 3 339 624 руб. 06 коп. (833 393 руб. 08 коп. – основной долг, 839 444 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 833 393 руб. 08 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 833 393 руб. – пени за просрочку уплаты процентов), и в возмещении расходов по государственной пошлине 24 898 руб. 12 коп. В обоснование иска истец указал, что 14.06.2012 между банком и Волькинштейном Я.М. (далее – заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 850 000 руб. с взиманием платы за пользованием им в размере 18% годовых, в срок до 11.06.2015. В обеспечение исполнения обязательств Волькинштейна Я.М. перед банком по кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства с ЗАО «Фишка». Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, должник уклоняется от уплаты платежей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом заказными письмами по всем известным суду адресам. Конверты вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2012 между истцом и Волькинштейном Я.М. заключен кредитный договора ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 850 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 18,0%.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Волькинштейном Я.М. перед банком по кредитному договору 14.06.2012 заключен договор поручительства *** с ЗАО «Фишка».

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика солидарная.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 23-24), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 25-26), договором поручительства (л.д. 27-29).

Судом также установлено, что денежные средства банком были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером (л.д. 33), выпиской по счету (л.д. 34-58).

Перечисленные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец, перечислив денежные средства на счет заемщика, свои обязательства перед ним выполнил. Заемщик принял обязательство перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Принятое заемщиком обязательство по возврату долга, уплате процентов им не исполнялось, что не оспорено, не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. Заемщиком неоднократно допущены просрочки исполнения обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 34-58), направлением банком требований ответчику (л.д. 61, 62), которые сами по себе ответчиками не оспорены, не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

С учетом указанных доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Волькинштейном Я.М. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед банком ответчики суду не представили.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также возврата суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, требование истца о досрочном взыскании всей суммы кредита суд находит правомерным. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 30-32).

Согласно данному расчету, составленному по состоянию на 25.09.2018, сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 339 624 руб. 06 коп., в том числе: 833 393 руб. 08 коп. – основной долг, 839 444 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 409 583 руб. 88 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 8 448 613 руб. 88 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. При этом истец снизил размер предъявляемых ко взысканию пени до 833 393 руб. 08 коп. – за просрочку основного долга и до 839 444 руб. 82 коп. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Неустойка рассчитана исходя из 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть 365% годовых.

Предъявляемый размер неустойки, даже с учетом его снижения истцом, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки до 8% годовых. Но при этом суд считает необходимым расчет производить от начисленной неустойки, а не от предъявляемой.

Расчет: 12 409 583 руб. 88 коп. х 8% : 365% = 271 990 руб. 88 коп.

8 448 613 руб. 88 коп. х 8% : 365% = 185 175 руб. 10 коп.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию 833 393 руб. 08 коп. + 839 444 руб. 82 коп. + 271 990 руб. 88 коп. + 185 175 руб. 10 коп. = 2 130 003 руб. 88 коп. - данная сумма и подлежит взысканию. Во взыскании большей суммы истцу надлежит отказать. При этом сумма подлежит взысканию только с ответчика Волькинштейна Я.М.

Так, согласно договору поручительства *** от 14.06.2012 пункт 8.1.2 поручительство по настоящему договору прекращается если банк в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 9 договора поручительства *** от 14.06.2012 настоящий договор вступает в силу с даты подписания кредитного договора и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в настоящем договоре.

Срок исполнения обязательств наступил 11.06.2015 (дата прекращения кредитного договора). Следовательно, срок прекращения договора поручительства 11.06.2018. Банк обратился в суд с иском к ответчикам 09.10.2018. Таким образом, договор поручительства прекратил свое действие и оснований для солидарной ответственности ответчиков не имеется.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24 898 руб. 12 коп. (л.д. 6). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию в пользу банка с Волькинштейна Я.М.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 14.06.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2018, ░ ░░░░░░░ 2 130 003 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 898 ░░░. 12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ***     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

***

***

***

***

***