Решение по делу № 5-340/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                          Дело № 5-340/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года                                                                                               г. Артем

              Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП  РФ в отношении гражданина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> Камень Приморского края, имеющего  образование 9 классов, учащегося ПУ-24 г.Артема, холостого, проживающего по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <Ф.И.О.1> разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2012 года в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> он в районе 45 км автодороги подъезд к г.Артему от автодороги Хабаровск-Владивосток г.Артема, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании <Ф.И.О.1> признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина гр. <Ф.И.О.1> в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом 25 ПК <№> от <ДАТА4> с собственноручно зафиксированным отказом <Ф.И.О.1> от прохождения освидетельствования, протоколом 005 ПМ <№> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии 2-х понятых, протоколом  005 ПО <№> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Изучив материалы дела, суд находит, что действия <Ф.И.О.1>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания - 22 мая 2012 года с 16 часов 00 минут.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края.

Мировой судья                                                                                                            И.А.Бабич