Решение по делу № 2-229/2016 от 20.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                                    г. Лысково

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области       Кириллов А.В., при секретаре Качутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Назаровой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал Назаровой Е.В. международную банковскую кредитную карту VisaGold с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи заявления на получение кредитной карты должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Назаровой Е.В. производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Назаровой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Назарова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold (л.д. 9), при оформлении заявления ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, что подтверждает его согласие с данными Условиями и Тарифами Банка (л.д. 10, 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком выдана кредитная карта VisaGold с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п.4.1.4 Условий, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты Условий, обязался досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности (л.д. 16).

Как следует из представленных банком выписки по счету, ответчик пользовался услугой кредитования неоднократно, при этом платежи в погашение кредита производил нерегулярно (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается банковской выпиской, содержащей расчет задолженности (л.д. 7-8), в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору. Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим как нормам закона, так и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Согласно указанному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением обязательств ответчику истцом было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте ( л.д. 18-оборот), которое в установленный срок ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно расходы связанные с уплатой государственной пошлины, составляющие <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Назаровой Е.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с Назаровой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Лысковский районный суд.

Судья          Кириллов А.В.