Решение по делу № 1-104/2012 от 12.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 104 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 12 октября 2012 года

            Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

гособвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

подсудимого Удоратина Н.В.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 712 от 12 октября 2012 года, а также потерпевшей<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Удоратина Н.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Удоратин Н.В. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

В промежуток времени между 11 и 13 часами с 01 по 15 августа 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, Удоратин Н.В. находясь в п. Усть - Лэкчим Корткеросского района Республики Коми, умышленно, без какого-либо на то разрешения,  то есть против воли гр. <ФИО1>, путем взлома запорных устройств в виде навесного и врезного замков на входной двери веранды, незаконно проник в квартиру № 6 дома № 1 по ул. Лесная, где проживает последняя, тем самым нарушил гарантируемое государством право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

После совершения незаконного проникновения в вышеуказанную квартиру Удоратин Н.В. использовал её для временного проживания в период времени с начала августа по начало сентября 2011 года.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Удоратина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в виду того, что последний перед ней извинился, она никаких претензий к нему не имеет, они с ним помирились.

Подсудимый Удоратин Н.В. и его защитник Забоев В.Н. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Удоратина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к следующему:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Удоратин Н.В. на учете у врача -психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное основное место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Удоратин Н.В. обвиняется в совершении преступления,предусмотренного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней. Потерпевшая <ФИО1> удовлетворена возмещенным вредом, принесением извинения подсудимым перед ней, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении подсудимого Удоратина Н.В. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Удоратина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Удоратина Н.В., от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу Удоратину Н.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                  А.П. Баязова

 Постановление вступило в законную силу 23 октября 2012 года.