Решение по делу № 2-5752/2015 от 04.08.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п е р е д а ч е д е л а п о п о д с у д н о с т и
23	сентября	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кк закрытому акционерному обществу «Райффайзен БАНК» об отмене решения об исключении из программы страхования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанными требованиями, просит ответчика отменить решение об исключении истца из программы страхования от несчастных случаев и болезни к кредитному договору № PL2070576112022 от 05.03.2012.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № PL2070576112022 от 05.03.2012. Согласно данного договора истцу были предоставлены банковские услуги. Данным договором истец был присоединен к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков (комиссия за присоединения к Программе страхования). Компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов осуществлялась ежемесячными платежами. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по 14.05. 2015 истец находился на обследовании и лечении в стационаре в Городской клинической больнице № 1, в нейрохирургическом отделении с диагнозом: ушиб головного мозга. Данный факт подтверждается копией справки № 61874. До настоящего времени К С.В. наблюдается у невролога по месту жительства, по истечении 6 месяцев планируется решение вопроса о проведении повторной операции. Согласно представленной справки ему рекомендовано - ограничение физических нагрузок. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец не может работать, а значит выполнять обязательства по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ К С.В. обратился в отделение ЗАО «Райффайзен БАНК» с заявлением об отсрочке исполнения обязательств по договору, в связи с невозможностью их выполнения и о решении вопроса по выплате страховой суммы. В устном порядке специалист истцу отказал и пояснил, что в выплате по программе страхования Ку С.В. будет отказано, однако конкретно не пояснил в связи с чем и на каком основании. Тот факт, что вышеуказанную травму К С.В. получил в результате несчастного случая, подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № 213164, согласно которому в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно общеустановленным правилам Банк обязан: «По требованию клиента представлять документы, подтверждающие движение денежных средств по счетам Клиента». Со своей стороны К С.В. не отказывается от исполнения обязательств по договору, однако, в связи с вышеуказанным, у него нет возможности выполнить свои обязательства в настоящее время. Согласно ответу банка от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из программы страхования. С момента заключения договора и до момента получения травмы, он добросовестно исполнял обязательства по уплате необходимых платежей, поэтому считает исключение из программы страхования от несчастных случаев и болезней со стороны Ответчика незаконным. Участие в вышеуказанной программе Ку С.В. необходимо для дальнейшего оформления страховых выплат после оформления инвалидности.

В судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Истец К С.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ЗАО «Райффайзен БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту, указанному в исковом заявлении, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик закрытое акционерное общество «Райффайзен БАНК» имеет юридический адрес: 129090, <адрес>; ближайший филиал расположен: <адрес>, находящийся на территории <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, оснований для рассмотрения настоящего дела Центральным районным судом <адрес> не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (630132, <░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░