Решение по делу № 5-408/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия  Дымпилова С.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу г.Улан-Удэ, ул.Буйко, 28а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Дьяков1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 11-2,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2012 г. в 21 час. 45 мин. в Управлении ФСКН России по РБ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, сотрудником полиции <Подкопалов2> было предложено <Дьяков1> пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер». На указанные законные требования сотрудника полиции, <Дьяков1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым выразив свое неповиновение законным требованиям сотрудника органов наркоконтроля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 19 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

<Дьяков1> суду пояснил, что вину признает, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав <Дьяков1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно постановлению о направлении на медицинское освидетельствование от 02 сентября 2012 г. сотрудником <Подкопалов2> был направлен на медицинское освидетельствование <Дьяков1>, поскольку в отношении последнего имелись основания полагать, что он находится в наркотическом опьянении: покраснение склер глаз, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования <Дьяков1> отказался, о чем свидетельствует его подпись на указанном постановлении. Суд, считает, что в действиях <Дьяков1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении  от 02 сентября 2012 года, согласно которому

02 сентября 2012 г. в 21 час. 45 мин. в Управлении ФСКН России по РБ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, сотрудником полиции <Подкопалов2> было предложено <Дьяков1> пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер». На указанные законные требования сотрудника полиции, <Дьяков1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым выразив свое неповиновение законным требованиям сотрудника органов наркоконтроля. Данный протокол составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в нем указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело;

- протоколом  об административном задержании от 02.09.2012 г.;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 02.09.2012 г..

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, действия <Дьяков1> верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие, состав административного правонарушения, вина <Дьяков1> в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение, в связи с чем, суд считает признать <Дьяков1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения <Дьяков1> от ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <Дьяков1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по РБ (Управление Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по РБ л/с 040 217 265 00) КПП 032 601 001 ИНН 032 601 61 19 Р/С 401 018 106 000 000 100 02 код ОКАТО 814 010 00 00 БИК 048 142 001   КБК 204 116 120 000  010 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                                                 С.Н. Дымпилова

Копия верна                                                                                                                                С.Н. Дымпилова

________________________________________________________________________________________________________________________

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса РФ об АП.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.