Решение по делу № 2-4637/2018 ~ М-4420/2018 от 30.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года      г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Антоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Общества с ограниченной ответственностью Коммерческой Банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ГК Агентство по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 558 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога, а именно автомашину «№», 2001 года выпуска, цвет чёрный, двигатель номер AVF, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 431 686 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов, установленных в размере 21 % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств между сторонами был заключён договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Предметом залога является автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ ТDI», 2001 года выпуска, цвет чёрный, двигатель номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Денежные средства были перечислены заёмщику на его расчётный счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Согласно данному соглашению, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 369 131 рублей 22 копеек. В данную сумму входят: 321 963 рублей 43 копеек – сумма основного долга, 740 рублей 96 копеек – сумма процентов, 23 300 рублей 60 копеек – сумма просрочки основного долга, 23 126 рублей 23 копеек – сумма просрочки по процентам.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № АК 60/2013/01-52/24680, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 431 686 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов, установленных в размере 21 % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств между сторонами был заключён договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, цвет чёрный, двигатель номер №, ПТС <адрес>.

Денежные средства были перечислены заёмщику на его расчётный счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Согласно данному соглашению, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 369 131 рублей 22 копеек. В данную сумму входят: 321 963 рублей 43 копеек – сумма основного долга, 740 рублей 96 копеек – сумма процентов, 23 300 рублей 60 копеек – сумма просрочки основного долга, 23 126 рублей 23 копеек – сумма просрочки по процентам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий направлял ответчику требование о погашении задолженности, но по настоящее время данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, а также принимая во внимание, что ответчик фактически никаких возражений по иску суду не представил, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 901 558 рублей 56 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 18 216 рублей.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определённой решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Учитывая изложенное, суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет чёрный, двигатель номер №, ПТС <адрес>, путём реализации его с публичных торгов, начальную стоимость определить согласно ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 558 рублей 56 копеек (349 567 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 132 109 рублей 17 копеек – сумма процентов, 419 882 рублей – задолженность по уплате неустоек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет чёрный, двигатель номер AVF, 064921, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путём реализации его с публичных торгов. Установить начальную цену продажи заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова