Решение по делу № 2-1375/2014 (2-7656/2013;) ~ М-6387/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Ерыгиной Е.В., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова Р. Е. к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по эвакуации, взыскании судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ОАО СК «АЛЬЯНС» о возмещении ущерба, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указывая, что /дата/ между ними был заключен договор страхования, в соответствии с которым принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак № был застрахован по программе добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чего выдан Полис серии № на срок страхования с /дата/. по /дата/.

В соответствии с заключенным договором истцом были застрахованы риски: «угон», «ущерб».

/дата/ у <адрес> по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем "<данные изъяты>" г.р.з. (транзит) №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения и был эвакуирован с места ДТП.

О наступлении страхового случая он сообщил в ОАО СК "Альянс" /дата/., /дата/. прибыл аварийный комиссар и произвел осмотр поврежденного автомобиля, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на заключение независимой экспертизы от /дата/., которой установлено, что повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Свое требование Власов Р.Е. обосновывал тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 585.926 руб., стоимость услуг по оценке ущерба - 8.500 руб.

Также для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден заключить договор поручения на представление его интересов, и стоимость услуг составила 35.000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП составили 8.500 руб.

/дата/ Власову Р.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 585.924 руб. 37 коп., в связи с чем Власов О.Е. с учетом уточнения заявленных требований просил суд взыскать с ОАО СК "Альянс" расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 8.500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., 373,65 руб. расходы по оплате услуг телеграфа, 8.000 руб. расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля, 35.000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также неустойку в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей за просрочку уплаты страхового возмещения (585.924,37 руб. х 3% х 210 дней) в размере 369.132 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, ранее в представленном отзыве указал на исполнение обязанности по уплате страхового возмещения в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя и взыскания штрафа считал необоснованным и просил удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что /дата/ между сторонами был заключен договор страхования, в соответствии с которым принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, государственный регистрационный знак № был застрахован по программе добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чего выдан Полис серии № на срок страхования с /дата/. по /дата/.

В соответствии с заключенным договором истцом были застрахованы риски: «угон», «ущерб».

/дата/ у <адрес> по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем "<данные изъяты>" г.р.з. (транзит) №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения и был эвакуирован с места ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правоотношения сторон, в том числе регламентированы Правилами добровольного страхования ТС (утв. Приказом Президента ОАО СК «РОСНО» от /дата/ № 30, далее «Правила»).

В соответствии с указанными Правилами, договор страхования - соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату, а страхователь (выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленные сроки.

Страховой случай — совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4.1.1.1. Правил произошедшее событие подпадает под категорию риска «ущерб», а именно ДТП - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием в том значении, в котором данное понятие используется в ПДД.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Спор о размере страхового возмещения по данному факту между сторонами отсутствует, в связи с выплатой 30.06.2014г. страхового возмещения в размере 585.924,37 руб.

В соответствии с п.10.1.21. в сумму страховой выплаты по риску "ущерб" включаются расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС по направлению страховщика, если такие расходы понесены страхователем и были предварительно согласованы со страховщиком (10.1.21.1.) и услуг по эвакуации ТС с места страхового события, если ТС с результате лишилось возможности передвигаться самостоятельно.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта была определена истцом (страхователем) самостоятельно после отказа ОАО СК "Альянс" в выплате страхового возмещения, и стоимость восстановительного ремонта в том же размере была определена в ходе судебного разбирательства экспертами Межрегионального центра экспертизы, суд полагает в данном случае подлежащим взысканию расходы на проведение оценки ООО "<данные изъяты>" в размере 8.500 руб.

Расходы на эвакуацию автомобиля истца в размере 8.000 руб. также подлежат взысканию с ответчика, т.к. подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, следовательно, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит начислению исходя из размера страховой премии.

Сумма страховой премии составляет 100.000 руб.

Период просрочки с /дата/. по день выплаты /дата/. составляет 210 дней.

100.000:100*3*210= 630.000 руб.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявление об уменьшении неустойки с указанием мотивов о ее несоразмерности не представил, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 630.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “О Защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из претензии направленной Власовым Р.Е. в ОАО СК "Альянс", он предлагал ответчику в 3-хдневный срок выплатить страховое возмещение, а также расходы на эвакуацию автомобиля и производство оценки размера ущерба. Иные требования в претензии не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя о выплате расходов на эвакуацию автомобиля в размере 8.000 руб. и по оценке стоимости ремонта в размере 8.500 руб., т.е. в размере 8.250 руб. 00 коп. (16.500:2=8.250 руб.).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб., представитель участвовал в пяти судебных заседаниях, составлял исковое заявление и досудебную претензию, оформлял ходатайства и заявления по делу.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме 35.000 руб. по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также как и почтовые расходы в размере 373 руб. 65 коп., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и признаны судом необходимыми

Исходя из установленного судом факта нарушения прав потребителя действиями ОАО СК "Альянс", в пользу истца также подлежит взысканию компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 10.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 9.868 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 630.000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 373 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 8.500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 8.000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35.000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.250 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 700.123 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.868 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: