Решение по делу № 9-9912/2016 от 28.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы», публичному акционерному обществу «МегаФон», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Рекона», обществу с ограниченной ответственностью «Группа-Техмаш», обществу с ограниченной ответственностью «Три Икс Спорт», обществу с ограниченной ответственностью «Антибиотик Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭРИС», ИП Волкову Д.А., ИП Мелкозерову А.А., Тюрикову С.Н., Шарагину Н.А. об определении порядка владения и пользования частью общего имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прософт-Системы», ПАО «МегаФон», ООО «СК «Рекона», ООО «Группа-Техмаш», ООО «Три Икс Спорт», ООО «Антибиотик Плюс», ООО «ПКФ «ЭРИС», ИП Волкову Д.А., ИП Мелкозерову А.А., Тюрикову С.Н., Шарагину Н.А. об определении порядка владения и пользования частью общего имущества, взыскании судебных расходов.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из материалов искового заявления, представителем истца ПАО «МТС» заявлены исковые требования об определении порядка владения и пользования частью общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях, изложенных в Соглашении об определении порядка владения и пользования общим имуществом.

Таким образом, представителем истца заявлены исковые требования об определении порядка пользования имуществом.

Следовательно, согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор подсуден мировому судье Верх-Исетского района г. Екатеринбурга судебного участка №, на территории которого находится спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, суд возвращает исковое заявление истцу ПАО «МТС» в связи с неподсудностью данного спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга и разъясняет право на обращение к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на территории которого находится спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы», публичному акционерному обществу «МегаФон», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Рекона», обществу с ограниченной ответственностью «Группа-Техмаш», обществу с ограниченной ответственностью «Три Икс Спорт», обществу с ограниченной ответственностью «Антибиотик Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭРИС», ИП Волкову Д.А., ИП Мелкозерову А.А., Тюрикову С.Н., Шарагину Н.А. об определении порядка владения и пользования частью общего имущества, взыскании судебных расходов – возвратить.

Разъяснить представителю истца право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на территории которого находится спорное недвижимое имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья