Решение по делу № А09-9339/2011 от 06.02.2012

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск Дело №А09-9339/2011

 06 февраля 2012 года

Арбитражный суд Брянской  области  в составе судьи                Гоманюк Н.С.       

при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з  Лузик  И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПФР (государственное  учреждение)  в Выгоничском  муниципальном  районе  Брянской  области

к  ИП  Пинчукову Игорю Романовичу                                                                          

о  взыскании 1039 руб. 20 коп.     

при участии в заседании:       

от заявителя: уведомлен,

от ответчика: уведомлен,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Выгоничском  муниципальном  районе  Брянской  области   (далее – УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пинчукова Игоря Романовича 1039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель направил  в  суд  ходатайство о рассмотрении  дела без его участия, которое  судом  удовлетворено.

Ответчик,  извещенный  надлежащим  образом о времени  и  месте  рассмотрения  дела,  в  судебное  заседание  не явился, отзыв  на заявление УПФР и доказательства уплаты штрафа   суду не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено органом почтовой связи с  отсутствием  адресата  по указанному  адресу.

Согласно п.3  ч.4  ст.  123  АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

Дело рассмотрено по правилам статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Пинчуков Игорь Романович            зарегистрирован в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя и в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

 3  мая 2011года специалистом УПФР проведена проверка своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в ходе которой установлено непредставление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, что было зафиксировано в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  №57 от 03.05.2011г.

Решением начальника УПФР № 21 от 30.05.2011г. ответчик привлечен к ответственности за нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания  штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.

Требование   об   уплате   штрафа   № 45 от 27.06.2011г.   в   установленный   срок ответчиком   исполнено   не   было,  в  связи  с   чем  УПФР  обратилось  в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление УПФР подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 указанного Федерального закона установлена обязанность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996  №27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996  №27-ФЗ).

Вышеуказанные сведения за 2010 год ответчиком в установленный срок не представлены. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт нарушения ответчиком срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается материалами дела. Размер штрафа определен УПФР в соответствии с законом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в Выгоничском  муниципальном районе  Брянской области  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пинчукова Игоря Романовича (15.08.1967 года рождения, уроженца г. Обоянь  Курской  области,  ОГРН 307324513400030, ИНН 461600621466, место жительства: Брянская  область, Выгоничский  район, с. Красное, ул. Гавриловка, дом 38) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 руб. 20 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                              Н.С. Гоманюк