Решение по делу № 2-3850/2018 ~ М-3224/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3850/2018 по исковому заявлению Уланова ФИО6 к ООО «РОНА» о возврате денежных средств за некачественный товар,

Установил:

Истец Уланов С.А. обратился в суд с иском к ООО «РОНА» о возврате денежных средств за некачественный товар, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 579900 руб., штраф в размере 289950 руб., затраты на экспертизу в размере 15000 руб., а всего взыскать 884850 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016 г. по делу №А55-18271/2016 ООО «Рона» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, в связи с чем, от конкурсного управляющего ООО «Рона» Боброва А.А. поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, просил производство по делу прекратить на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Представитель истца Уланова С.А. - ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016 г. по делу №А55-18271/2016 ООО «Рона» признано несостоятельным (банкротом), производство по гражданскому делу №2-3850/2018 по исковому заявлению Уланова ФИО7 к ООО «РОНА» о возврате денежных средств за некачественный товар, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу №2-3850/2018 по исковому заявлению Уланова ФИО8 к ООО «РОНА» о возврате денежных средств за некачественный товар, - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Левина М.В.