Решение по делу № 2-3416/2017 ~ М-3209/2017 от 04.10.2017

            2-3416/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» филиал Банка структурное подразделение № Доп. офис №, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» филиал Банка структурное подразделение № Доп. офис №, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Просит взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридическую помощь в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» филиал Банка структурное подразделение № Доп. офис №, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из текста искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы страховой премии в связи с досрочным погашением кредита в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

Спор является имущественным, цена иска не превышает установленный в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер <данные изъяты>, поэтому такой спор подсуден мировому судье, в связи с чем, гражданское дело, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в суд, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» филиал Банка структурное подразделение № Доп. офис №, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд.

Судья                         С.Ю. Сосновцева