Решение по делу № 5-761/2012 от 24.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-761/12

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                    

г. Ухта Республики Коми 24 октября 2012 года

Мировой  судья  Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми Галстян А.М.,

рассмотрев дело, поступившее из Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми  в отношении

Кузнецова А.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      у с т а н о в и л:

              Мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми направлено административное дело в отношении Кузнецова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с наличием ходатайства последнего о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Кузнецов А.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

            В судебное заседание Кузнецов А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, представил суду ходатайство, об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в ГУЗ «Консультативно-диагностический центр» Республики Коми в г. Сыктывкаре, справку-выписку, согласно которой Кузнецов А.А. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> находится на ежегодном, обязательном, консультативно-диагностическом обследовании в нейрохирургическом отделении. Согласно телефонограммы от <ДАТА7>, полученной от секретаря приемной ГУЗ «Консультативно-диагностический центр» Республики Коми в г. Сыктывкара, сообщившей, что Кузнецов А.А. согласно данным статистической картотеки посещений за медицинской помощью не обращался. Кроме того, согласно представленной Кузнецовым А.А. справки, судом установлено не соответствие фамилий, указанных в штампах врачей и фамилиях врачей, подписавших указанный документ, а также на справке отсутствует печать медицинского учреждения.

   Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таком положении, не имеется оснований считать процессуальные права Кузнецова А.А. нарушенными, последний не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по своему усмотрению. Кроме того санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказаний административный арест, административное выдворение или обязательные работы, в связи с чем, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в силу ст. 25.1 КоАП РФ, не является обязательным. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Кузнецова А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

   В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №16 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основаниями для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», таковыми являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и т.д.

В соответствии с частью 3 названных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.           

            Исследовав материалы дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья  приходит  к выводу о том, что вина Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у водителя Кузнецова А.А. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), который отказался от подписи в указанном акте. После чего, в связи с несогласием Кузнецова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, на что Кузнецов А.А. отказался от подписи, что зафиксировано в протоколе, тем самым ответил отказом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку при наличии у водителя Кузнецова А.А. признаков алкогольного опьянения, зафиксированных, согласно требованиям закона, в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, а именно наличие изо рта запаха алкоголя, нарушение речи, последнему, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кузнецов А.А. ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции.

Таким образом, в действиях водителя Кузнецова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении административного наказания судья, с учетом общих правил назначения наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

             Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья    

                                                                      п о с т а н о в и л:

            Привлечь Кузнецова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.          

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                    А.М. Галстян