Решение по делу № 2-2015/2017 ~ М-2091/2017 от 23.08.2017

                                 Дело № 2-2015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 20 октября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железкиной Алисы Константиновны к Шепета Антону Вадимовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила взыскать сумму долга в размере 55 000,00 рублей, проценты на сумму займа и за не возврат в срок в сумме 8951,00 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1850,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 26.11.2015 ответчик получил от неё в долг денежные средства в размере 55 000,00 рублей на 11 месяцев с ежемесячными выплатами по 5 000,00 рублей, о чём составлена расписка. Денежные средства не возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с оскорблениями при упоминании о возврате долга.

В судебном заседании истец участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимает. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что адресом регистрации является: <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по г. Воркуте.

Поскольку судом приняты все меры для извещения ответчика, который уклонился от получения судебной корреспонденции, суд считает его извещенным надлежащим образом и переходит к рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 26 ноября 2015 года Шепета А.В. составлена расписка, согласно которой он получил от Железкиной Л.К. денежные средства в размере 55 000,00 рублей с обязательством возврата каждый месяц по пять тысяч рублей.

Условия займа, указанные в расписке, и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по возврату суммы долга в установленные сроки ответчиком не представлено, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании сумм по расписке, отвечающей требованиям договора займа, в сумме 55 000,00 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент написания расписки, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что по условию расписки на ответчика возложено обязательство по возврату денежных средств в сумме 5000,00 рублей ежемесячно, проценты подлежат начислению со следующего дня после истечения каждого месяца. При этом, в силу вышеперечисленных норм, начисление процентов производится за периоды с 01.01.2016 по 31.07.2016 за каждый период просрочки исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном Федеральном округе, а с 01.08.2016 исходя из ключевой ставки Банка России составляющей: с 01.01.2016 – 7,08, с 24.01.2016 - 7,72; с 18.02.2016 – 8,72, с 16.03.2016 – 8,41; с 23.03.2016 – 8,41; с 14.04.2016 – 7,85; с 18.05.2016 – 7,58; с 15.06.2016- 7,86; с 14.07.2016 – 7,11; с 31.07.2016 – 10,50; с 18.09.2016 – 10,00; с 27.03.2017 – 9,75; с 02.05.2017 – 9,25; с 19.06.2017 – 9,00; с 18.09.2017 – 8,50.

За период просрочки с 01.01.2016 по 30.09.2017 сумма процентов составит 8751,77 рублей.

Таким образом, с ответчика Шепета А.В. в пользу Железкиной А.К. надлежит взыскать долг по расписке в размере 55 000,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 8751,77 рублей, а всего – 63 751,77 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2112,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Шепета Антона Вадимовича (<адрес>) в пользу Железкиной Алисы Константиновны (<адрес>) денежную сумму в размере 55000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа с 01.01.2016 по 30.09.2017 включительно в сумме 8751,77 рублей, государственную пошлину 2112,55 рублей, а всего 65 864,32 рублей (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 32 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Солодилова Е.Ю.