Решение по делу № 11-106/2019 от 30.10.2019

дело №11-106/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 г.                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Цивилевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе Цивилевой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 03 сентября 2019 г., которым постановлено: удовлетворить исковые требования АО «Читаэнергосбыт». Взыскать с Цивилевой Т.И. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. в сумме 42016.04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1460.48 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

        Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Цивилевой Т.И.      задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11. 2018 г. по 31.12.2018 г. в сумме 42016.04 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик своевременно не вносит плату за пользование электроэнергией.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молдаханова О.С. требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик не исполняет обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, задолженность образовалась за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 42016.04 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности и финансово- лицевым счетом.

Ответчик Цивилева Т.И. иск не признала, суду пояснила, что истцом не доказан факт возникшей задолженности, доказательств показаний прибора учета не приведено. Электроэнергию она не расходовала, т.к. предпринимательской деятельностью не занимается.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В своей жалобе Цивилева Т.И. просит отменить решение, принять по делу новое решение. Требования мотивированы тем, что мировым судьей не установлены все фактические обстоятельства по делу, такие как принадлежность финансово-лицевого счета к договору энергоснабжения, заключенному с Цивилевым В.И. Истец на ее имя открыл другой финансово-лицевой счет, который не относится к прибору учета и договору энергоснабжения. Истец не доказал показания прибора учета, на основании которых образовалась задолженность. Мировой судья не дал оценки предоставленным актам проверки прибора учета.

В суде апелляционной инстанции Цивилева Т.И. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что является наследником имущества после смерти умершего супруга. В ее собственность перешли два гаража, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Один из гаражей оформлен в собственность, на другой гараж документы не оформлены, т.к. Цивилев не успел при жизни оформить их. Она занимается оформлением документов в личную собственность.

Истец не доказал о том, что на дату установки прибора учета были зафиксированы показания прибора учета, равные в 1261 Квт/ч. При этом она согласна, что на дату проведения проверки прибора учета, показания прибора учета составляли 018561 Квт/ч, эти показания зафиксировала она лично. Просит учесть, что изначально на ноябрь 2017 г. показания прибора учета были другие, т.к. эти показания исходят из 2014 г.

Не отрицала, что она пользовалась гаражом в личных целях. В гараж в зимнее время водитель ставил автомобиль бензовоз.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Молдаханова О.С. просила отказать в удовлетворении жалобы, суду пояснила, что истец состоял в договорных отношениях с Цивилевым В.И. В рамках заключенного договора энергоснабжения по заявлению потребителя для использования электроэнергии в гараже, принадлежащего Цивилеву, был установлен прибор учета. Имеется акт ввода прибора учета в эксплуатацию, подписанного потребителем Цивилевым. В данном акте указан номер прибора учета, показания прибора учета. В декабре 2018 г. Цивилев умер. Его наследником является супруга Цивилева. Она же в настоящее время является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. Поскольку потребитель Цивилева не предоставляла показания прибора учета, то расчет по электроэнергии производился по средним показаниям. По данным показаниям производилась оплата Цивилевой за пользование электроэнергией. 14.11.2018 г. была произведена проверка прибора учета и были зафиксированы показания прибора учета, которые составили 018561.9 Квт/ч. По данным показаниям прибора учета за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. произведено доначисление платы по электроэнергии. На момент проверки прибора учета, показания прибора учета были зафиксированы, что отражено на фото снимках. Кроме того, сам потребитель не отрицает, что на указанную дату показания прибора учета составили 018561.9 Квт/ч. По заявке потребителя в январе 2019 г. произведено отключение электроэнергии в гараже. Просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Ахмедова О.С. просила отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что потребитель пользовалась электроэнергией в гараже для личных целей. В частности, потребитель не отрицает, что в гараж использовался для хранения автомобиля бензовоз. Для обогрева гаража использовалась электроэнергия. Показания прибора учета зафиксированы как потребителем как и ресурсоснабжающей организацией.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее 10 числа следующего за истекшим.

Согласно положениям п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета ( далее Основных положений).

В силу пункта 165 Основных положений, снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания ( п. 166).

Из пункта 171 Основных положений следует, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Из указанных положений следует, что потребитель услуги электроснабжения обязан вносить плату за пользование электроэнергией при наличии установленного в законном порядке прибора учета по его показаниям в сроки, установленные договором энергоснабжения либо в соответствии с требованиями закона, то есть до 10 числа каждого месяца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г.

Судом установлено, что абонент и собственник помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Цивилев В.И. заключил 22.11.2017 г. договор энергоснабжения с ОАО «Читаэнергосбыт» о предоставлении ему электроэнергии в гараж по указанному выше адресу.

Согласно акту ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, 22.11.2017 г. по тому же адресу установлен прибор учета тип <данные изъяты>, заводской №, 2016 г.в., установлены пломбы. Сняты показания прибора учета равные 000633 Квт/ч. Акт подписан потребителем.

27.12.2017 г. Цивилев В.И. умер. С указанного времени собственником нежилого помещения является его супруга Цивилева Т.И.

Соответственно, ответчик была обязана нести расходы за пользование электроэнергией.

Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции и не оспариваются сторонами.

Тем самым, Цивилева является в настоящее время потребителем коммунальной услуги, предоставленной истцом по адресу: <адрес> <адрес>

При рассмотрении дела судом первой инстанции судьей обоснованно сделан вывод о том, что Цивилева Т.И. обязана нести расходы по договору энергоснабжения.

Также из материалов дела следует, что на момент проверки показаний прибора учета на 14.11.2018 г. установлены показания прибора учета 018561.9 Квт/ч. Замечаний в работе прибора учета не выявлено.

В суде апелляционной инстанции Цивилева подтвердила, что на 14.11.2018 г. было установлено, что прибор учета исправен, показания прибора учета соответствуют показаниям, указанным в акте проверки от 14.11.2018 г.

Таким образом, за период эксплуатации прибора учета с момента его установки фактически абонентом использовано электроэнергии от 000633 до 018561.9 Квт/ч.

Следовательно, истец обоснованно предъявил ко взысканию сумму задолженности по электроэнергии исходя из показаний прибора учета. При этом установлено, что с 2017 г. фактически абонент не предоставлял показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию, расчет задолженности по электроэнергии производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Судом установлено, что при проверке достоверности предоставленных потребителем сведений по прибору учета, имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и размером платы потребителем. В силу чего, истец имел право произвести доначисление платы за предоставленные коммунальные услуги по показаниям прибора учета.

Согласно расчету Цивилева обязана была оплатить исходя из показания прибора учета 18561 ( показания на 14.11.2018 г. )- 000633 ( показания на 22.11.2017 г. )= 17928 Квт/ч Х 2. 799 руб. ( тариф) = 50180.48 руб.- 96.95 руб., - 401.79 руб., - 439.39 руб., 473 руб., 935 руб. ( оплата потребителем )= 47834.34 руб.

Однако расчет производился исходя из начальных показаний прибора учета, равных в 1261 Квт/ч. на сумму 42016.04 руб.

Учитывая, что суд принимает решение в пределах заявленных требований ( ст. 196 ГПК РФ), судья обоснованно взыскал с Цивилевой задолженность в размере 42 016.04 руб.

Доводы Цивилевой о том, что показания прибора учета, равные в 1261Квт/ч неверные, т.к. должны быть намного больше, суд признает не состоятельными, т.к. установлено, что прибор учета был установлен в ноябре 2017 г., соответственно, расчет за потребленную электроэнергию не мог производиться исходя из показаний предыдущего прибора учета.

В судебном заседании Цивилева не отрицала, что гараж использовался для целей хранения автомобиля бензовоз, гараж в зимнее время отапливался.

Доводы Цивилевой Т.И. о том, что акт ввода прибора учета, предоставленный истцом не соответствует, т.к. на нем указан номер финансово-лицевого счета №, что не могло быть указано при жизни Цивилева, не состоятельны, т.к. указание на данном документе номера лицевого счета, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

Не состоятельны доводы Цивилевой о том, что в одном и том же финансово- лицевом счете, оформленном на ее имя, содержатся сведения по двум приборам учета, один из которых установлен по ее месту жительства, второй в гараже, т.к. указанные действия истца не противоречат требованиям закона и не имеют правового значения при рассмотрении дела.

Судом принято решение на основе исследования всех материалов дела, включая акт вводы прибора учета в эксплуатацию, акт проверки прибора учета и снятии показаний прибора учета.

Оснований полгать о недействительности акта проверки работы прибора учета от 26.04.2018 г., где также были зафиксированы показания прибора учета, равные в 016426Квт/ч, от 14.11.2018 г., где зафиксированы показания прибора учета в 018561.9 Квт/ч, не имеется. В указанных актах имеются сведения о том, что замечаний при проверке приборов учета не выявлено. В судебном заседании Цивилева Т.И. не отрицала, что прибор учета исправен, его показания 018561.9 Квт/ч соответствовали на момент осмотра прибора учета ею лично.

Доводы Цивилевой Т.И., указанные в жалобе о том, что истец ранее не предъявлял к оплате сумму задолженности, рассчитанную по показаниям прибора учета, не состоятельны, т.к. обязанность по предоставлению показаний прибора учета, законодательством возложена на потребителя. Цивилева в судебном заседании не отрицала, что такую обязанность не исполняла, показания прибора учета не предоставляла.

Таким образом, оснований для отмены решения, вынесенного законно и обоснованно, не имеется. В удовлетворении жалобы Цивилевой Т.И. следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.09.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.