Решение по делу № 5-146/2019 от 11.08.2019

Дело № 5-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2019 года городРодники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Смирнова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Смирнов Н.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., находясь во втором подъезде <адрес>, Смирнов Н.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании Смирнов Н.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе суду не представил.

Суд, заслушав Смирнова Н.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Смирнова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРоссийской Федерации были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Смирнова Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также письменными объяснениями Смирнова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Родниковский» капитана полиции ФИО1.

Исследованные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Смирнова Н.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Смирнова Н.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте, а также наглым, развязанным и вызывающим поведением также в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнов Н.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Смирнова Н.В..

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Смирновым Н.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Смирнова Н.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1 - 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Смирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Смирнову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Н.С.Капустина

Копию постановления получил: «11» августа 2019года

__________________________________________________________

(подпись)

__________________________________________________________

(подпись)