Решение по делу № 2-90/2019 (2-2457/2018;) ~ М-2330/2018 от 29.10.2018

                                     К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи             Одинцова В.В.

при секретаре                  Нехай М.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба по результатам оценочной экспертизы, причиненного принадлежащему истцу имуществу; компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого дома площадью 21.3 кв.м., и земельного участка площадью 114 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ за №.

Мать истца ФИО4 занимается уходом за тяжелобольными физически людьми. Он помогает матери, они проживают у этих людей, при этом каждую неделю приезжали домой и проверяли сохранность имущества.

В 2013 года у них появился сосед-ответчик ФИО1, который начал разрушать его дом, снес смежный забор, спилил плодовые деревья, вывез из дома все их личные с матерью вещи. Ответчик разрушил его дом и оставил без жилья, в настоящий момент истец со своей престарелой матерью проживаю у чужих людей.

Истец неоднократно обращался в администрацию МО "Энемское городское поселения" с просьбой принять меры к соседу, однако в адрес ответчика было вынесено только предупреждение. Была проведена проверка по факту незаконных действий ответчика.

Ему причинен значительный материальный ущерб, в результате действий ответчика, однако в виду уничтожения имущества ответчиком я не могу оценить имущество в настоящий момент. В связи с чем, в качестве цены иска мною указана инвентаризационная стоимость имущества.

Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб., по оплате стоимости изготовления технического паспорта в размере 2 116 руб. 60 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома площадью 21.3 кв.м., и земельного участка площадью 114 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>. Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ за №.

Истец со своей матерью ФИО5 занимается уходом за тяжелобольными физически людьми, и проживают по месту их нахождения.

Собственником соседнего домовладения с 2013 года является ФИО6, совместно с которой проживает ее супруг - ответчик ФИО1

Из представленных суду материалов следует, что ответчик способствовал разрушению жилого дома, принадлежащего истцу, снес смежный забор, спилил плодовые деревья, в связи с чем нарушил права истца.

Истец неоднократно обращался в администрацию МО "Энемское городское поселения" с просьбой принять меры, согласно письму за № от 02.07.2014г. ФИО1, было вынесено предупреждение.

Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7 от 15.09.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО4в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступлении.

При этом, согласно объяснений ФИО1 данных в ходе расследования, последний имел доступ в домовладение, вывозил строительный мусор, который с его слов остался от домовладения истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заключению ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» № от 28.03.2019г., рыночная стоимость жилого дома площадью 21.3 кв.м. на земельном участке площадью 114 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> составляет 220 000 руб.

Таким образом, судом установлен факт причинения ответчиком материальный ущерба, в результате действий ответчика, в виде сноса жилого дома, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость жилого дома в размере 220 000 руб.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случаях, когда вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб., по оплате стоимости изготовления технического паспорта в размере 2 116 руб. 60 коп. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, однако с учетом требований разумности и соразмерности, считает законным снизить размер расходов по оплате юридических услуг до 5 000 руб.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате стоимости изготовления технического паспорта в размере 2 116 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА Одинцов В.В.