Дело № 2-1103/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 октября 2013 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лариной Е.Е.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Нестерович Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам И., Нестерович Л.М., ссылаясь на то, что 06.12.2007 В. обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер № **. Согласно общим условиям предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, В. обязан был ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. **.**.**** В. умер. Согласно ответу нотариуса К. от 04.06.2013 исх. № ** в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № ** к имуществу умершего В. Наследниками являются ответчик И. – мать, ответчик Нестерович Л.М. – жена. 11.07.2008 наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, гараж, автомашину. Ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом умершего В. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа от 06.12.2007 № ** в размере 158187, 10 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4363, 74 руб.
Определением Северского городского суда Томской области от 18.10.2013 производство по делу в части требований к И. прекращено в порядке абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» Б., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком до **.**.****, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Нестерович Л.М. в судебное заседание представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС» в связи с пропуском срока исковой давности; поясняет, что 06.12.2007 Нестерович А.В. заключил с ООО «РУСФИНАНС» договор займа на сумму 100000 руб., сроком на 2 года до 06.12.2009. 04.01.2008 В. умер, она является его наследником; о том, что В. умер ООО «РУСФИНАНС» узнало 23.04.2008 из ответа нотариуса К.; таким образом, срок исковой давности для удовлетворения исковых требований истца истек на день подачи иска в суд; дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика Нестерович Л.М. – Кучин И.Н., действующий на основании ордера № ** от **.**.****, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что 06.12.2007 Нестерович А.В. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «личные наличные» в сумме 100 000 руб., под 12 % годовых, сроком на 24 месяца. Займ был предоставлен Нестерович А.В. 14.12.2007, путем перевода суммы займа на банковский счет.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления о предоставлении займа «личные наличные» от 06.12.2007 (л.д.5); копией общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №** (л.д.6); копией платежного поручения №** от 14.12.2007 (л.д.9).
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №9 (л.д.6), сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа (стоимость займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимость займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце.
В судебном заседании установлено, что А. обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по займу в сумме 6407 руб., что подтверждается копией общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №** (л.д.6); копией графика ежемесячных платежей (л.д.7-8).
В. умер **.**.****.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По сообщению нотариуса К. от 26.05.2008 № ** истцу, после смерти В. заведено наследственное дело № **, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: жена – Нестерович Л.М. и мать – И.
По сообщению нотариуса К. от 11.07.2008 № ** истцу, после смерти В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Нестерович Л.М., И. То есть еще в 2008 г. истцу было известно о наследниках В.
Данные сведения подтверждаются материалами наследственного дела В.
Ответчик И. **.**.**** умерла (л.д. 124).
Ответчик Нестерович Л.М. обратилась в суд с заявлением о применении последствий пропуска срока исковойдавности(л.д. 49).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ст. ст. 199, 152 ГК РФ устанавливают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, сумма основного долга и проценты за его пользование, согласно графику, должны были уплачиваться В. ежемесячно (л.д. 7-8).
Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента наступления каждого определенного договором факта неоплаты В. периодического платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, то есть после фактической неоплаты возврата долга и процентов за пользование суммой займа.
Согласно приведенному графику платежей в погашение займа в период с 15.01.2008 по 15.12.2009 предусмотрены ежемесячные платежи в размере 6407 руб.
Из истории погашения по займу следует, что 14.01.2008 внесена оплата платежа в размере 6407 руб. (л.д. 17).
С 15.02.2008 по 20.12.2009 платежи не вносились.
Срок исковой давности по каждому невнесенному платежу, как и по последнему платежу по сроку исполнения договора, на момент подачи искового заявления (12.08.2013) истек.
П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности, данный срок восстановлению не подлежит, ответчик Нестерович Л.М. заявила об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░39
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░