Решение по делу № 2-136/2016 (2-2373/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-136/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 января 2016 года дело по иску Калетина И.В. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией по день рассмотрения дела в суде.

УСТАНОВИЛ:

Калетин И.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии со дня её назначения, то есть с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, по мнению истца, ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период прохождения службы в Советской Армии.

Определением Интинского городского суда №__ от __.__.__ исковые требования Калетина И.В. к УПФР в ____ РК об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией по день рассмотрения дела в суде были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ ГУ УПФР в ____ РК признано за Калетиным И.В. право на включение в стаж работы, предусмотренной п.п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ путем приравнивания к работе <....>, взыскано с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение не обжаловалось и __.__.__ вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно материалам дела Калетину И.В., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и ст.29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4521-1.

С учетом решения Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ указанный стаж истца увеличился, на основании этого исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат удовлетворению.

Из материалов пенсионного дела следует, что истцу со дня назначения пенсии - с __.__.__ произведена оценка пенсионных прав с учетом стажа на соответствующих видах работ. Поскольку, период прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ включены истцу в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, в связи с чем, спецстаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) подлежат удовлетворению.

Согласно справкам, представленным ГУ УПФР в ____ РК за период с __.__.__ по __.__.__ Калетин И.В. недополучил пенсию в размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии истца с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда №__ от __.__.__.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК в пользу Калетина И.В. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         Е.В.Шевченко

<....>

<....>