Решение по делу № 2-239/2018 ~ М-167/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года                                  с. Суг-Аксы         

    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Оглуге Ю.М., с участием ответчика Ондар А.К., Ондар Ч.С., Сат Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ондар Аде Комбуй-ооловне, Ондар Чечен-оолу Сергеевичу, Сат Чойганмаа Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ондар Аде Комбуй-ооловне, Ондар Чечен-оолу Сергеевичу, Сат Чойганмаа Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице тувинского филиала и Ондар Адой Комбуй-ооловной и Ондар Чечен-оолом Сергеевичем был заключен кредитный договор <№>. Также в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства <№> с ФИО3 в соответствии с которым они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщики взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых. Решением Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Ондар Ады Комбуй-ооловны, Ондар Чечен-оола Сергеевича, Сат Чойганмаа Сергеевны взыскана сумма в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам и неустойкам. АО "Россельхозбанк" просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ондар Ада Комбуй-ооловна, Ондар Чечен-оол Сергеевич, Сат Чойганмаа Сергеевна, не признав исковые требования, пояснили, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность полностью взыскана, о чем имеется постановление судебного пристава, в настоящее время не имеют долгов, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице тувинского филиала и Ондар Адой Комбуй-ооловной, Ондар Чечен-оолом Сергеевичом был заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчикам кредит на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до 10 мая 2013 года под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась указанная задолженность.

    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями согласно графику, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

    В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

    Пунктом 6.1 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящим договором.

    Судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен, что подтверждается мемориальным ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок возврата кредита истек 10 мая 2013 года.

    Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства. Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушал обязательства по кредитному договору.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты.

    В обеспечение кредитного договора были заключены договор поручительства № <№> с Сат Чойганмаа Сергеевной, где в пунктах 2.1., 2.2. определено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Решением Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Ондар Ады Комбуй-ооловны, Ондар Чечен-оола Сергеевича, Сат Чойганмаа Сергеевны взыскана сумма в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут не был. Данное решение вступило в законную силу.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

    Согласно условиям кредитного договора - окончательный срок возврата кредита до 10 мая 2013 года включительно, что предусмотрено п. 1.6 кредитного договора.

    Согласно порядку погашения задолженности, заемщик обязан производить платежи ежемесячно с 10 октября 2008 года в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору.

    Истец обратился с настоящим иском 10.10.2018 года, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд находит, в удовлетворении исковых требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Ондар Аде Комбуй-ооловне, Ондар Чечен-оолу Сергеевичу, Сат Чойганмаа Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

    Председательствующий                    Дамчат-оол И.К.