Решение по делу № 3-199/2013 от 17.04.2013

Решение по административному делу

 Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР> 

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС> Огни РД

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Ярахмедова Асланбека Кадыровича , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  РД, не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни,  по ул. 26 Бакинских комиссаров   <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Ярахмедову А.К. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 14 часов 11 минут на 882 км+800м  ФАД КАВКАЗ водитель Ярахмедов А.К. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 и приложение. 2 ПДД РФ, т.е. управляя ТС выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки  1.1 на опасном нерегулируемом участке дороги (перекресток), и совершил обгон а\м. Зафиксировано прибором «Бинар» <НОМЕР>  Действительно до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.     

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем Ярахмедов А.К. был уведомлен по телефону. В судебное заседание <ДАТА1>  Ярахмедов А.К. не явился, но явилась его жена, Севдет и сообщила, что муж в отъезде на заработках, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Муж  согласен с данным протоколом и раскаялся и просит его строго не наказывать.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СК 589010, составленном <ДАТА5>  инспектором   ДПС 7-го взв ОБДПС ГИБДД МВД РД . ст. лейт. пол. <ФИО3>  , в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная  запись  «Спешил на похороны согласен с прот.» и Ярахмедов А.К. раписался.

   На приложенных к материалам дела четырнадцати фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Ярахмедова А.К. с номерным знаком  В135СВ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4 и приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Свидетель <ФИО4> подтверждает факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 2) согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО5> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Ярахмедова А.К. не поступило.

   Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Ярахмедова А.К. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП 

                                                          П О С Т А Н О В И Л А

            Признать Ярахмедова Асланбека Кадыровича  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и Назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча ) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :

УФК по РД (УГИБДД МВД).  ИНН  <НОМЕР>    КПП   <НОМЕР>.  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России.   БИК <НОМЕР>.  Номер  счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21   ОКАТО 8240 800 0000.    КБК 188 116 300 000 100 001 40

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                    <ФИО1>