Решение по делу № 2-813/2015 ~ М-800/2015 от 07.08.2015

№ 2-813/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 24 августа 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Коршилову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Коршиловым А.А. заключен кредитный договор Номер о предоставлении потребительского кредита в сумме хххххх рублей на срок хх месяцев, под хх,х % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх рубля. С учётом этого, со ссылкой на положения кредитного договора, ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» возникшую по данному договору задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххххх,хх рубля.

В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коршилов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил соответствующее письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ххххх,хх рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Коршилову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный ХХ.ХХ.ХХ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Дополнительный офис Номер Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России») и Коршиловым А.А..

Взыскать с Коршилова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх (хххххх) рубль хх копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх (ххххх) рубля хх копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев