Решение по делу № 2-980/2013 ~ М-969/2013 от 18.04.2013

INCLUDEPICTURE "../Application%20Data/Microsoft/WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 –980/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                          18 июня 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Коваленко А.А.

при секретаре                                            Швед В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шибакина Владимира Владимировича к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица – Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Середкина Маргарита Ивановна, Сотникова Вера Степановна, Горбачева Валентина Николаевна, Власов Александр Владимирович, Власова Лидия Тавиновна, Коробейник Яна Александровна, Кошевар Анастасия Александровна, Гусева Раиса Афанасьевна, Косых Сергей Васильевич, Косых Нина Николаевна, Косых Семен Сергеевич, Косых Василий Платонович, Глазунова Надежда Николаевна, Деренченко Тарас Владимирович, Гребенчук Александра Владимировна, Мирная Надежда Сергеевна, Малик Светлана Владимировна, Борисов Владимир Иванович, Живчикова Любовь Николаевна, Краснова Любовь Ивановна, Шуть Анатолий Дмитриевич, Перепелкин Илья Алексеевич, Перепелкина Людмила Кимовна, Ермола Андрей Витальевич, Ткаченко Никита Викторович, о предоставлении доли земельного участка в собственность за плату,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район предоставить ему в собственность за плату 1028/20550 долей земельного участка по <адрес>, без согласия совладельцев.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Ейский район, а также третьи лица – представитель Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Середкина М.И., Сотникова В.С., Горбачева В.Н., Власов А.В., Власова Л.Т., Коробейник Я.А., Кошевар А.А., Гусева Р.А., Косых С.В., Косых Н.Н., Косых С.С., Клсых В.П., Глазунова Н.Н., Деренченко Т.В., Гребенчук А.В., Мирная Н.С., Малик С.В., Живчикова Л.Н., Краснова Л.И., Шуть А.Д., Перепелкин И.А., Перепелкина Л.К., Ермола А.В., Ткаченко Н.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, явившееся третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель истца Шибакина В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – Борисов В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома с пристройками по <адрес> являются: Косых Н.Н. – 1/50 доля, Глазунова Н.Н. – 1/20 доля, Шибакин В.В. – 1/20 доля (л.д.9. 10-12,13,14), Гребенчук А.В. – 3/100 доли, Деренченко Т.В. – 7/200 долей, Малик С.В. – 3/100 доли, Косых Н.Н. – 1/150 доля, Косых С.С. – 1/150 доля, Косых В.П. – 1/150 доля, Перепелкин И.А. – 1/40 доли, Перепелкина Л.К. – 1/40 доли. Живчикова Л.Н. – 5/100 долей, Краснова Л.И. – 7/200 долей, Шуть А.Д. – 7/200 долей, Мирная Н.С. – 6/100 долей, Ермола А.В. – 10/100 долей, Ткаченко Н.В. – 3/100 долей (л.д.15-17).

Указанный жилой дом с пристройками расположен на земельном участке из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, площадью 2055+/-16 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.32-33), принадлежащем на праве общей долевой собственности Гусевой Р.А. – 2512/20550 долей, Власову А.В. – 502/20550 долей, Власовой Л.Т. – 502/20550 долей, Коробейник Я.А. – 502/20550 долей, Кошевар А.А. – 501/20550 долей, Малик С.В. – 610/20550 долей, Перепелкину И.А. - 730/20550 долей, Мирной Н.С. – 1014/20550 долей, Глазуновой Н.Н. – 1015/20550 долей, Гребенчук А.В. – 619/20550 долей, Перепелкиной Л.К. – 740/20550 долей, Деренченко Т.В. – 619/20550 долей, Ермола А.В. – 2053/20550 долей, Ткаченко Н.В. – 611/20550 долей (л.д.44-46).

При этом, порядок пользования земельным участком по <адрес> между совладельцами определен решением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 15.07.2010 года, которым, в том числе, за Шибакиным В.В. закреплен земельный участок № площадью 96,4 кв.м., доля на земельный участок с учетом двора общего пользования определена в размере 1254/20550 доле (л.д.96-100).

Однако, Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район в предоставлении в общую долевую собственность за плату Шибакину В.В. 1028/20550 долей земельного участка по указанному адресу было отказано, по причине отсутствия совместно обращения совладельцев объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке (л.д.34). Вместе с тем, совместное обращение всех совладельцев по вопросу приобретения прав на спорный земельный участок невозможно, в виду оформления за некоторыми их них прав относительно земельного участка по <адрес>.

Согласно ст.36 ЗК РФ, в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание и согласия сторон договора аренды на вступление в указанный договор иных правообладателей помещений в этом здании.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 36 ЗК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район предоставить в общую долевую собственность за плату Шибакину Владимиру Владимировичу 1028/20550 долей земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, площадью 2055+/-16 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> без совместного обращения совладельцев

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий