Решение по делу № 2-6414/2014 ~ М-4448/2014 от 12.05.2014

                                                                               Дело 2-6414/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Коршунковой В.В., с участием прокурора Ищенко Е.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Оганесяну А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, третьи лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «.....», ГАУЗ ..... «3-е лицо»,

     УСТАНОВИЛ:

..... прокурор обратился в суд обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указывает, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик, которому выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете в 3-е лицо с диагнозом .....). В силу действующего законодательства наличие у гражданина указанного заболевания является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.

В судебном заседании прокурора на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке предусмотренном ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Другие участвующие в деле лица в суд не явились, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. (далее Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом на обращение в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания», является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами. Исключением является наличие у лиц, страдающих наркоманией, стойкой ремиссии. Наркоманией называется группа заболеваний, которые проявляются влечением к постоянному приему в возрастающих количествах наркотических средств вследствие стойкой психической и физической зависимости от них с развитием абстиненции при прекращении их приема. Таким образом, управление транспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача – нарколога с диагнозом наркомания, в отсутствие стойкой ремиссии, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела, исследованных судом, усматривается, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами, что подтверждается данными о выдаче ему водительского удостоверения, состоит на диспансерном наблюдении в 3-е лицо с диагнозом «.....».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих факт наличия у ответчика стойкой ремиссии, последний суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ..... прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Оганесяну А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Оганесяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: АДРЕС, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья