Решение по делу № 2-1061/2015 от 24.02.2015

дело № 2-1061/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шерстяных В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.11.2012г. в г. Воронеже произошло ДТП с участием автомобилей: ЗИЛ 474100 г/н №, под управлением Шерстяных В.В., Ауди Q5, г/н № и Шевроле Нива г/н №. В результате произошедшего ДТП автомобилю Ауди Q5, г/н № причинены технические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. В соответствии со справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан водитель Шерстяных В.В. Гражданская ответственность Шерстяных В.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. В свою очередь, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в виде оплаты ремонта а/м Ауди Q5, г/н № на СТО на сумму <данные изъяты>.

Истец полностью возместил вред страхователю, поэтому, в силу п.1 ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: <данные изъяты>.).

В связи с этим истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с Шерстяных В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Шерстяных В.В. возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, считая, что при определении размера причиненного ущерба необходимо учитывать износ транспортного средства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 14.11.2012г. на 206 км. а/д Курск-Борисоглебск произошло ДТП с участием автомобилей: ЗИЛ 474100 г/н №, под управлением Шерстяных В.В., Ауди Q5, г/н № и Шевроле Нива г/н №.

В соответствии со справкой о ДТП и с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан водитель Шерстяных В.В., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего автомобилю Ауди Q5, г/н № причинены технические повреждения (л.д.12-14).

Страховым полисом № АI22648348 подтверждается, что на момент ДТП автомобиль Ауди Q5, г/н № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску «Ущерб», «Угон» (л.д. 11).

ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счёт ООО «Ринг Авто» денежную сумму в размере <данные изъяты>. за ремонт вышеназванного автомобиля на основании счета №А0000226 от 08.02.2013г., что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2013г. (л.д. 10, 17).

В силу требований ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Анализируя вышеизложенное, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, необходимо исходить из того, что размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата (детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата (детали, узла), подвергавшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Правовая экспертиза ЦВС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q5, г/н С888ТО36, без учета износа составляет 230767,81 руб., с учетом износа – 164681,06 руб. (л.д.44-62).

Автогражданская ответственность Шерстяных В.В., на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СК «Двадцать первый век».

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q5, г/н № с учетом его износа - <данные изъяты>. (реальный ущерб), суд приходит к выводу о том, что с Шерстяных В.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>) в порядке суброгации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>. (л.д. 5). Поскольку иск удовлетворен частично, то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шерстяных В.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. <данные изъяты>. – убытки в порядке суброгации; <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                Косенко В.А.