Решение по делу № 2-498/2015 (2-10735/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-498/2/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Богданова А.А., представителя ответчикаОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 – Спирковой Ю.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.А. к ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.А. обратился в суд с иском, мотивируя свои требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 с целью проверки начисленных процентов по вкладам и заведения одной сберегательной книжки вместо четырех имеющихся. Полагает, что на его вкладе имелось около <данные изъяты> руб., однако при переоформлении книжки указанная сумма не была отражена в данном документе, ответчик в книжке отразил наличие денежных средств в размере около <данные изъяты> руб., Сотрудники ответчика остальные книжки истцу не вернули, данные книжки разорвали. Также в книжке не была отражена информация о внесении на вклад <данные изъяты> руб., которые истец лично передал сотруднику ответчика. При обращении истца с требованием о возврате <данные изъяты> руб., сотрудники ответчика через кассу произвели истцу выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и закрыли еще одну сберегательную книжку на указанную сумму. Истец считает, что сотрудники ответчика фактически похитили у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., около <данные изъяты> руб., которые были отражены в разорванных и уничтоженных сберегательных книжках, а также <данные изъяты> руб., указанные в сберегательной книжке, которая была фактически закрыта без согласия истца. Истец просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 утраченные им по вине сотрудников ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что не доверяет сотрудникам ответчика, а также представленным к материалам дела стороной ответчика документам. Полагает, что операции по вкладу, отраженные в выписке из лицевого счета, не соответствуют действительности, поскольку в его многочисленных книжках по вкладу имелись сведения о денежных средствах, в совокупности превышающих сумму вклада, указанную в представленной выписке. Полагает, что ответчик не имел оснований для уничтожения находящихся в него сберегательных книжек по вкладу, действия сотрудников ответчика в указанной части необоснованны.

Представитель ответчика в судебном заседании иск полагала необоснованным, в соответствии с отзывом на иск указала, что истец многократно обращался в отделение банка с целью изготовления дубликатов сберегательных книжек по различным причинам, в том числе по причине их утраты. При выписке дубликатов сотрудниками банка переносились сведения об остатке вклада на дату проведения соответствующей операции. При этом, ни в каждой книжке имелись сведения обо всех проводимых банковских операциях по счету истца. Все сведения о движении вклада содержатся в выписке из лицевого счета истца, представленной к материалам дела. Полагает, что истец фактически запутался в выданных ему дубликатах сберегательных книжек, неверно считает остаток денежных средств на своем счете, учитывает в совокупности сведения о количестве денежных средств, содержащихся на всех имеющихся у него дубликатах сберегательных книжек. Поскольку истец неоднократно обращался для получения дубликатов сберегательных книжек, сотрудниками банка в силу действующего законодательства были аннулированы все дубликаты книжек по недействующим вкладам, а также по закрытым вкладам, чтобы избежать путаницы по остаткам вклада. Фактически в настоящее время со всех закрытых книжек истца остатки были перенесены на один вклад (№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на данном вкладе составляет <данные изъяты> руб. В выписке отражены сведения о зачислении на счет истца спорных <данные изъяты> руб., а также сведения о выдаче истцу со вклада <данные изъяты> руб.Запретов и/или ограничений по снятию денежных средств с вышеуказанного счета вклада в настоящее время не имеется.

В судебное заседание Кузнецова Т.А., Кудреватая Е.В., Сутормина И.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. В прошлом судебном заседании полагали о несостоятельности исковых требований, указав, что истец неоднократно обращался в отделение банка за оформлением дубликатов сберегательных книжек, указывая, что данные книжки у него утрачены, похищены, уничтожены неизвестными лицами. В общей сложности истцу было оформлено около <данные изъяты> дубликатов таких книжек. При оформлении дубликатов имеющиеся книжки закрываются, если имеются в наличии, то уничтожаются путем надрыва, все сведения в части остатка по вкладу переносятся в иную книжку при наличии соответствующих сведений в уничтоженном документе. Все проводимые операции по вкладу отражаются в лицевом счете по вкладу, в сберегательной книжке лишь дублируются при наличии книжки. Полученные от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были внесены на счет истца в день совершения соответствующей операции. Незаконных действий в отношении истца допущено не было, истец является проблемным клиентом, постоянно заявляет требования к сотрудникам банка о хищении у него денежных средств, находящихся на многочисленных дубликатах сберегательных книжек, при их закрытии и выдаче новых дубликатов.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических июридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно ст. 30 данного закона отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Из приведенных норм права следует, что законодательством закреплен договорный характер отношений между банками и их клиентами, которые свободны в выборе своих контрагентов и вправе по своему усмотрению изменять условия договоров.

Положения ст. 31 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности предусматривают, что кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Постановлением Правления Сбербанка России утверждена «Инструкция о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» от 22.12.2006 № 1-3-р, в соответствии с п. 5.5.1 которой Сберегательные книжки предназначены для отражения операций, совершенных по вкладам, и являются бланками строгой отчетности.

Согласно данной инструкции, в структурных подразделениях Сбербанка России применяются сберегательные книжки ф. N 2, ф. N 2-е и ф. N 2-о.

Согласно п. 5.5.2 Инструкции, сберегательные книжки ф. N 2 используются при оформлении операций по вкладам, условиями которых предусмотрено совершение приходно-расходных операций, и/или операций по причислению процентов в течение срока действия вклада, неоднократные пролонгации.

В соответствии с п. 5.5.8.1 Инструкции при замене исписанной сберегательной книжки ф. N 2 (ф. N 2-с) контролер, в частности: в конце исписанной сберегательной книжки указывает дату перенесения остатка вклада на новую сберегательную книжку и расписывается; погашает исписанную сберегательную книжку путем перфорирования дыроколом вверху и внизу, не нарушая записей в сберегательной книжке; оформляет новую сберегательную книжку в порядке, изложенном в п. 5.5.5 настоящей инструкции ((при этом в первой строке в графах: "Приход" и "Расход" указывает: "Перенесено с исписанной сберкнижки" (допускается сокращение записи), в графе "Остаток" - записывает остаток вклада цифрами (при оформлении операций по вкладам вручную в следующей строке указывает остаток вклада прописью) и подписывает сделанную запись)); отражает в новой сберегательной книжке все неотраженные в исписанной сберегательной книжке операции; если вкладчик (доверенное лицо, законный представитель, вноситель, наследник) не совершает кассовую операцию, то контролер выдает исписанную сберегательную книжку и новую сберегательную книжку вкладчику (доверенному лицу, законному представителю, вносителю, наследнику).

Из представленных к материалам дела документов, выписок из лицевого счета по вкладу, копий сберегательных книжек истца и их дубликатов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Богдановым А.А. был заключен договор № о вкладе «Получи доход» сроком на <данные изъяты> мес. с размером процентной ставки - <данные изъяты>% годовых.

Данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства со вклада в размере <данные изъяты> руб. сняты вкладчиком при закрытии вклада.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Богдановым А.А. был заключен договор № о вкладе «Получи доход» сроком на <данные изъяты> мес. с размером процентной ставки - <данные изъяты>% годовых.

Данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Богдановым А.А. был заключен договор № о вкладе «Получи доход» сроком на <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день с размером процентной ставки - <данные изъяты>% годовых.

Данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Богдановым А.А. был заключен договор № о вкладе «Пополняй» сроком на <данные изъяты> года с размером процентной ставки - <данные изъяты>% годовых.

Данный вклад является действующим в настоящее время.

Также судом установлено, что по указанному счету вклада №, открытого на имя Богданова А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8626 были выданы следующие дубликаты сберегательных книжек:

- дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ №,

- дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ №,

- дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ №,

- дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ №,

- дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ №,

- дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ №,

- дубликат выдан №,

- последний дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной к материалам дела выписки из лицевого счета по действующему в настоящее время единственному вкладу истца № следует, что со всех закрытых книжек истца остатки денежных средств были перенесены на данный вклад

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету данного вклада истца (№) составляет <данные изъяты> руб.

При этом, выписка по счету содержит, в том числе сведения о зачислении Богдановым А.А. на вклад дополнительного взноса в размере <данные изъяты> руб.

Зачисление данного взноса произведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по данному вкладу неоднократно выдавались дубликаты сберегательных книжек, в представленных книжках отсутствует отметка о проведенной данной операции.

Таким образом, из представленных суду документов не подтверждается позиция истца в части наличия нарушений в действиях сотрудников ответчика требований действующего законодательства при проведении банковских операций по вкладу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в указанной части.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, оснований полагать о нарушении прав истца со стороны ответчика по настоящему делу не имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийБогданова А.А. к ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А.Савина

Решение в окончательной форме принято: 21.01.15 г.