Решение по делу № 2-167/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-167/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Свистуновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что дд.мм.гг. между ЗАО Банк «Советский» и Свистуновой С.М. заключен кредитный договор №х о предоставлении кредита в размере ... руб. под 24,9% годовых на срок до дд.мм.гг., в соответствии с которым на текущий счет ответчика №х, открытый в ЗАО Банк «Советский», зачислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером х от дд.мм.гг., а также оборотами по лицевому счету. Истец указывает на то, что согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательство 16 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... руб. ... коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, однако с дд.мм.гг. принятые на себя обязательства не исполняла. До обращения в суд ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. На дд.мм.гг. просроченная задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № х от дд.мм.гг. в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик Свистунова С.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ЗАО Банк «Советский» и Свистуновой С.М. заключен кредитный договор № х о предоставлении кредита в размере ... ... руб. под 24.9% годовых на срок до дд.мм.гг., в соответствии с которым на текущий счет ответчика № х, открытый в ЗАО Банк «Советский», были зачислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером № х от дд.мм.гг.. Договор заключен путем подписания дд.мм.гг. «Предложений о заключении смешанного договора» (далее - Предложения), «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» (далее - Условия).

В силу п.п. 4.1, 4.4 Предложений и графика погашения кредита ответчик обязался ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... руб. ... коп.

Согласно п.п. 6.1.1, 6.2 Условий банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в случае неоднократного неисполнения обязательств.

Судом также установлено, что в определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме Свистунова С.М. не выполняла.

Истцом дд.мм.гг. в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору на дд.мм.гг., согласно расчету истца, составляет ... руб. ... коп., в том числе основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп.

Расчеты истца по сумме задолженности судом проверены. Ответчик не представил суду возражений относительно расчетов истца.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп.- просроченный основной долг, ... руб. ... коп.- проценты) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ... руб... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Свистуновой С.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ... руб... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2015.