Решение по делу № 1-72/2015 от 16.10.2015

дело№1-72/2015

строка №7

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая         10 ноября 2015 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Таловского района Державина С.А.,

подсудимых Махониной А.В., Распутина А.А.,

защитников Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №, Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

а также потерпевшей Пауль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махониной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Распутина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Махонина А.В. и Распутин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Махонина А.В. и Распутин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения Пауль В.С., расположенного по адресу: <адрес>.

В реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время Махонина А.В. вместе с Распутиным А.А. на автомобиле последнего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехали к дому <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, из корыстных побуждений, Распутин А.А. разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, после чего открыл дверь Махониной А.В. Находясь в помещении дома, Махонина А.В. и Распутин А.А. тайно похитили оцинкованное корыто стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную плиту с кружками стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 4,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 ложек из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Махонина А.В. переносила похищенное имущество в багажник автомобиля, а Распутин А.А. через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил 2 молотка стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 2 тяпки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 2 граблей стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на сумму <данные изъяты> рублей, 2 лопаты штыковые стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей. Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла Распутин А.А. через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил чугунную плиту с кружками стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Махонина А.В. и Распутин А.А. с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей Пауль В.С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Махонина А.В. и Распутин А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке, наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Махониной А.В. и Распутину А.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Махониной А.В. и Распутина А.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Махониной А.В. и Распутину А.А суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимых, которые <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Махониной А.В. и Распутину А.А., а в отношении Махониной А.В. признает таковым также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Оценивая в отношении каждого подсудимого все приведенное выше, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). Иное наказание не позволит достичь целей его назначения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении Махониной А.В. и Распутина А.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на каждого из подсудимых исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - стиральная машинка «<данные изъяты>» подлежит возвращению потерпевшей Пауль В.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Махонину А.В. и Распутина А.А., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание: Махониной А.В. - в 1 год 10 месяцев лишения свободы, Распутину А.А. - в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: Махониной А.В. - в 1 год 10 месяцев, Распутину А.А. - в 2 года.

Возложить на Махонину А.В. и Распутина А.А., каждого, обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания Распутину А.А. время содержания его под стражей в порядке задержания, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Махониной А.В. и Распутину А.А., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: стиральную машинку «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей Пауль В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: