Решение по делу № 2-7232/2018 ~ М-5716/2018 от 17.07.2018

        Копия                    РЕШЕНИЕ            Дело № 2-7232/2018

    Именем Российской Федерации

12.11.2018                                                город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                     А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                             Ю.О. Лычниковой,

с участием представителя ответчика Т.Р. Минниханова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец АО «СОГАЗ») к Ф.Б. Сайфуллиной (далее – ответчик) о расторжении договора страхования № 1015 IP 0033 от 25.02.2015, заключенного между АО «СОГАЗ» и Ф.Б. Сайфуллиной, взыскании 69415 рублей 29 копеек страховой премии и 2282 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.02.2015 между сторонами по делу был заключен договор личного и имущественного страхования при ипотечном страховании квартиры <адрес изъят> по ул. Магистральная г. Казани, по условиям которого размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В соответствии с разделом 4 договора страхования данный договор вступил в силу с 25.02.2015 и действует по 30.01.2024. В течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода совпадает с датой начала срока действия договора, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек 25.02.2016. Следующие периоды страхования с 26.02.2016 по 25.02.2017, с 26.02.2017 по 25.02.2018, с 26.02.2018 по 29.03.2018, сумма страховых премий за эти периоды составляет 69415 рублей 29 копеек, указанная страховые премии до настоящего времени ответчиком не оплачены, по состоянию на 29.03.2018 задолженность ответчика по оплате страховой премии составляет 69415 рублей 29 копеек, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора страхования ответчиком и влечет необходимость расторжения договора. В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности и о расторжении договора.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск в части требования иска о взыскании задолженности по оплате страховой премии не признал, представил возражения, в которых ссылается на положения пункта 6.5 договора страхования, из которых, по мнению стороны ответчика, следует, что договором его стороны определили последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов, а именно в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной пунктом 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем)просроченного страхового взноса, предварительно уведомив при этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса, при этом договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю или выгодоприобретателю. Таким образом, по мнению ответчика, договор страхования считается расторгнутым по истечении 90 календарных дней с момента возникновения просрочки в уплате очередной страховой премии и ответчик, не уплатив страховую премию за следующий период, выразила намерение на прекращение договора страхования по истечении отмеченного срока в 90 календарных дней.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.02.2015 между сторонами по делу был заключен договор личного и имущественного страхования при ипотечном страховании квартиры <адрес изъят> по ул. Магистральная г. Казани, по условиям которого размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В соответствии с разделом 4 договора страхования данный договор вступил в силу с 25.02.2015 и действует по 30.01.2024. В течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода совпадает с датой начала срока действия договора, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек 25.02.2016.

Следующие периоды страхования с 26.02.2016 по 25.02.2017, с 26.02.2017 по 25.02.2018, с 26.02.2018 по 29.03.2018, сумма страховых премий за эти периоды составляет 69415 рублей 29 копеек, указанная страховые премии до настоящего времени ответчиком не оплачены, по состоянию на 29.03.2018 задолженность ответчика по оплате страховой премии составляет 69415 рублей 29 копеек

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 954 (пункты 1 и 3) ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

29.03.2018 в адрес ответчика истцом было направлено письмо о необходимости погашения задолженности и о расторжении договора, которое ответчиком было получено 20.04.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования в части оплаты страховой премии по нескольким периодам, предусмотренным договором страхования, суд считает, что в соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ требуемая истцом сумма страховой премии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Неисполнение ответчиком данной обязанности по мнению суда свидетельствует о том, что истец в значительной степени был лишен тем самым того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора страхования, в связи с чем требование иска о расторжении этого договора подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика суд отвергает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Пунктом 6.5.2 договора страхования предусмотрено, что в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной пунктом 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив при этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса, при этом договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю или выгодоприобретателю. Таким образом, по мнению ответчика, договор страхования считается расторгнутым по истечении 90 календарных дней с момента возникновения просрочки в уплате очередной страховой премии и ответчик, не уплатив страховую премию за следующий период, выразила намерение на прекращение договора страхования по истечении отмеченного срока в 90 календарных дней.

Приведенные положения договора свидетельствуют о том, что в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты начала следующего периода страхования предусмотренные пунктом 6.5.2 договора страхования права страховщика осуществляются им по своему усмотрению и не имеют характера налагаемой на него этим пунктом договора обязанности, что предполагает наличие у страховщика возможности не прибегать к этому предусмотренному договором механизму разрешения возникшей в ходе исполнения договора ситуации и прибегнуть к установленным законом последствиям неисполнения стороной договора своего обязательства по его оплате.

Довод ответчика, ссылающегося на пункт 6.5.2 договора страхования, о том, что по истечении 90 календарных дней со дня истечения 25.02.2016 первого периода страхования договор страхования считается расторгнутым, судом отклоняется, поскольку возможность расторжения договора страхования в порядке, предусмотренном пункт 6.5.2 договора страхования, прямо обусловлена совершением страховщиком указанных в этом пункте договора действий, направленных на перенос срока уплаты очередного взноса, чего в данном случае истцом сделано не было.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования <номер изъят> от 25.02.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ф.Б. Сайфуллиной.

Взыскать с Ф.Б. Сайфуллиной в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») 69415 рублей 29 копеек задолженности по уплате страховой премии и 2282 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья    подпись    А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 19.11.2018.