Решение по делу № 1-27/2011 от 01.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело N <НОМЕР>/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 24 ноября 2011 года

Мировой судья   судебного участка № 14 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л.с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Козловой В.В., обвиняемого Туманова Д.И., защитника - адвоката Балашова О.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебных заседаний Кузнецовой О.В., а так же с участием потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Туманова <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина России, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Туманов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО1>, имевшего место <ДАТА3> около 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>.

В предварительных слушаниях от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туманова Д.И. в связи с тем, что они примирились, претензий он к нему не имеет, извинения принесены сразу же непосредственно после совершения преступления. Просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Туманов Д.И. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, поскольку они  примирились с потерпевшим, вину свою признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения.  Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Балашов О.А. поддержал   ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим, принес свои извинения, вред заглажен полностью,  потерпевший к нему претензий не имеет. Имеются все основания для прекращения производство по делу за примирением сторон: Туманов Д.И. не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, работает. 

Пом.прокурора г.Йошкар-Олы Козлова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим и обвиняемым ходатайств по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования Туманову Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

         Совершенное деяние Тумановым Д.И. в силу ст.15 ч.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Туманов Д.И. ранее не судим, с потерпевшим  примирился, принес свои извинения, вред, нанесенный преступлением, заглажен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

         Как личность Туманов Д.И. характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, не судим.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Туманова Д.И. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам Туманов Д.И. и прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Авхадуллина Р.М., принимавшей участие при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, а так же адвоката Балашова О.А. отнесены за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на Туманова Д.И. обязанности по возмещению указанных расходовотсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 321 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Туманова <ФИО2> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. От возмещения процессуальных издержек Туманова Д.И. освободить. 4.Вещественное доказательство - телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> вернуть по принадлежности.

5. Копию   настоящего   постановления  вручить Туманову Д.И., потерпевшему, защитнику, прокурору г.Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью..

          Мировой судья Ермолаева М.Л.Копия верна: Мировой судья Ермолаева М.Л<ФИО3>