Решение по делу № 2-159/2015 от 02.03.2015

Дело № 2- 159/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.

при секретаре Петлеван О.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района Приморского

края Щербань Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Приморскому краю о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Медведев Г.А. обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, указав, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.07.2013 г. за ним было признано право на реабилитацию в связи с незаконными действиями оперативных сотрудников милиции ЛОВД на ст.Гродеково и ЛОВД на ст.Уссурийск, связанными со сбытом наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать из казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, выраженного в незаконном уголовном преследовании, в соответствии с принципами справедливости и разумности в размере <данные изъяты> рублей.

Медведев Г.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской (л.д.38); в судебном извещении Медведеву Г.А. разъяснено право действовать и выражать свое мнение по заявленному требованию лично (путем представления письменных обращений к суду), либо через представителя, полномочия которого должны содержаться в доверенности (л.д.28). В исковом заявлении Медведев Г.А. выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Представитель Министерства финансов РФ заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Климова Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала и в адресованном суду отзыве на иск указала, что истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Незаконность действий должностных лиц правоохранительных органов в отношении Медведева Г.А. в установленном законом порядке не установлена. Все следственные действия выполнялись в рамках возбужденного уголовного дела и в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. За истцом право на реабилитацию признано только в части. Поскольку по одной статье УК РФ Медведев Г.А. отбывает наказание в виде 5 лет лишения свободы, заявленный размер компенсации морального вреда является явно завышенным, не соответствует принципам разумности и справедливости. Истец не обосновал, что его моральные страдания были связаны исключительно с осуждением по статьям, по которым он был реабилитирован. С учетом положений ст.1071 ГК РФ, п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, п.2 ст.21 Бюджетного кодекса РФ полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. В силу изложенного просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель Управления ФСКН России по Приморскому краю Старинец Т.Н., действующая на основании доверенности, в пояснениях по иску, направленных в суд, указала, что Управление ФСКН России по Приморскому краю не может являться ответчиком по иску, исходя из требований ст.1070 ГК РФ. Действия сотрудников Управления соответствовали требованиям закона. Снижение наказания Медведеву Г.А. не повлекло незаконное лишение истца свободы сверх назначенного наказания. Учитывая роль истца в возникновении вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, существо нарушенного права, а также с учетом размера снижения уголовного наказания, заявленную истцом сумму полагает необоснованно завышенной.

Помощник прокурора Октябрьского района Щербань Е.И., действующий по доверенности, выданной Прокуратурой Приморского края, в судебном заседании полагала исковые требования Медведева Г.А. подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив заявленные требования и представленные доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 03.08.2010 г. Медведев Г.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год (л.д.3-7).

Кассационным определением Приморского краевого суда от 31.07.2013 г. приговор Октябрьского районного суда от 03.08.2010г. в отношении Медведева Г.А. в части осуждения по ст.30 ч.3 УК РФ, п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ на преступление от ДД.ММ.ГГГГ и по ст.30 ч.3 УК РФ, п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления (на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Тот же приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ; из резолютивной части приговора исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и постановлено считать Медведева Г.А. осужденным по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.228-1 ч.2 п.б УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения за вышеуказанные преступления за Медведевым Г.А. признано право на реабилитацию, о чем в соответствии со ст.134 УПК РФ реабилитированному лицу направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д.9-15).

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органами государственной власти или должностных лиц (ст.53 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, статьями 151, 1069, 1070, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

Статья 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года закрепляет право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора, прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления или недоказанностью участия в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Медведева Г.А. компенсации морального вреда.

Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что право на возмещение вреда по ст. 1070 ГК РФ возникает лишь при наличии судебного решения о признании действий правоохранительных органов незаконными, суд признает несостоятельными, так как прекращение уголовного преследования в отношении истца по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гарантирует Медведеву Г.А. возмещение вреда в соответствии с положениями ст. 1070 п.1 ГК РФ и ст.1100 абз.3 ГК РФ.

Ссылка представителя ответчика Климовой Н.Г. на то, что возмещение вреда по ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с п. 3 ст.158 БК РФ должно быть возложено на полномочный орган в лице главного распорядителя средств федерального бюджета, суд находит также несостоятельными, так как вред, причиненный действиями, предусмотренными ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации. Данная норма ГК РФ является специальной и определяет конкретный источник, из которого возмещается вред. Бюджетный кодекс РФ регулирует отношения между участниками бюджетного процесса, поэтому ст. 158 БК РФ к правоотношениям, возникающим из причинения морального вреда, правовое регулирование которых установлено в ГК РФ, не применяется.

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, а денежные средства подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера морального вреда суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", учитывает степень и характер физических и нравственных страданий Медведева Г.А., а также то обстоятельство, что проведение оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и сам факт привлечения к уголовной ответственности по этим эпизодам причинили Медведеву Г.А. нравственные страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием.

Однако из приговора суда от 03.08.2010 г. следует, что процессуальные и следственные действия осуществлялись в отношении Медведева Г.А. по трем эпизодам одновременно, при этом количество эпизодов на длительность расследования уголовного дела и рассмотрение дела судом не повлияло. Фактически Медведев Г.А. в результате его частичной реабилитации наказание в большем объеме не отбывает.

Из приговора от 03.08.3010 г. также усматривается, что в ходе предварительного следствия Медведеву Г.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера пресечения изменена на заключение под стражу приговором суда и 03.08.2010 г. Медведев Г.А. взят под стражу. Из выписки из амбулаторной карты № усматривается, что Медведев Г.А. поступил в ФБУ ИЗ-№ г.Уссурийска ДД.ММ.ГГГГ г.. На флюорографии от ДД.ММ.ГГГГ выявлен <данные изъяты>. В последующем в ЛИУ-№ и ЛИУ-№ Медведев Г.А. получал необходимое лечение. ДД.ММ.ГГГГ решением ВКК переведен в 3 группу «Д» наблюдения с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время в ИК-№ Медведев Г.А. получает сезонные противорецидивные курсы лечения по туберкулёзу. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинная связь между осуждением Медведева Г.А. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и состоянием его здоровья не установлена и таких доказательств истцом не представлено.

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что наряду с прекращением уголовного в части осуждения Медведева Г.А. за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., он был признан виновным в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжкого преступления, и за которое Медведеву Г.А. было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена истцу не только в связи с обвинением в преступлениях, уголовное дело по которым было прекращено, но и в связи с обвинением в преступлении, за совершение которого он был осужден приговором суда к наказанию в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Исходя из изложенного и принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым частично удовлетворить иск Медведева Г.А., взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1070 ГК РФ, ст.1099 ГК РФ, ст.1100-1101 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Медведева Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Приморскому краю о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Медведева Г.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (с 22.04.2015 г.).

Судья Е.Н.Севостьянова