Решение по делу № 1-134/2020 от 31.01.2020

                                                                           Уголовное дело № 1-134\20

                                               К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                      27 февраля 2020 года

          Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого Кулигина ФИО7,

его защитника-адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулигина ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- <дата> приговором Увинского районного суда УР по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулигин ФИО9. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее <дата>, у Кулигина ФИО10. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, Кулигин ФИО11., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, до 15 часов 30 минут <дата> незаконно хранил при себе в двух полимерных пакетах наркотическое средство <данные скрыты> (<данные скрыты>) в значительным размере общей массой <данные скрыты> грамма.

<дата> около 15 часов 30 минут Кулигин ФИО12. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведённого <дата> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 12 минуты на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес> г. в Ижевска УР сотрудниками полиции был обнаружен в левом наружном кармане куртки Кулигина ФИО13. полимерный пакет с наркотическим средством <данные скрыты> (<данные скрыты>) массой <данные скрыты> грамма, а из штанов изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные скрыты> (<данные скрыты>) массой <данные скрыты> граммав, общей массой <данные скрыты> грамма в значительном размере, незаконно хранимое Кулигиным ФИО14. без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество <данные скрыты> (<данные скрыты>) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные скрыты> (<данные скрыты>) <данные скрыты> грамма образует значительный размер.

Органом дознания квалифицированы действия Кулигина ФИО15. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулигин ФИО16. и его защитник Тарасова О.О. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Тарасовой О.О., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кулигину ФИО17. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кулигин ФИО18. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Кулигина ФИО19. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из формулировки обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку органом дознания не установлены и не отражены в обвинении обстоятельства приобретения Кулигиным ФИО20. наркотических средств (дата, время и место).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Кулигин ФИО36 в период совершения инкриминируемого правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60/3 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии 10 пересмотра). Указанные психические нарушения не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его способность к планированию, критическому отношению к своему поведению в юридически значимые моменты времени. Таким образом, Кулигин Даниил Олегович мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Кулигин Даниил Олегович обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов (F 12/2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии 10 пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении указанной группы наркотических веществ с формированием первичного патологического влечения, с затрачиванием времени и сил на добывание наркотических средств, с увеличением частоты употребления и толерантности к наркотическим веществам, с продолжением употребления, несмотря на негативные социальные последствия (ранее неоднократно привлекался по ст. 228 УК РФ, установление наркологического диспансерного наблюдения). Таким образом, Кулигин Даниил Олегович, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к данному лечению нет, частные противопоказания (к определенным препаратам и методам лечения), устанавливаются в ходе непосредственного проведения лечения в профильном наркологическом учреждении или врачом наркологом (л.д. 76-77).

Материалы уголовного дела, поведение Кулигина ФИО21. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулигина ФИО22., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, устное сообщение о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, добровольное прохождение курса лечении и медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулигина ФИО23., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Кулигин ФИО24. ранее был осуждён за тяжкое преступление к лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору суда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому суд считает необходимым назначить Кулигину ФИО25. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание Кулигину ФИО26. необходимо назначить с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Кулигина ФИО27., совершившего новое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Увинского районного суда УР от <дата>, осуждённого за совершение двух тяжких преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и последнего преступления, а также данные о личности Кулигина ФИО28. и его поведении.

Кулигин ФИО29. по месту жительства характеризуется положительно. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, учитывая, что подсудимый самостоятельно и добровольно прошёл стационарное лечение от наркотической зависимости, в настоящее время продолжает проходить стационарную реабилитацию с курсом реабилитационных мероприятий, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным исправление Кулигина ФИО30. без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по приговору    Увинского районного суда УР от <дата>.

Следовательно, приговор Увинского районного суда УР от <дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

          Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 23, 25), а именно:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством <данные скрыты> (<данные скрыты>), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

          Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Кулигина ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кулигину ФИО31. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

         В период испытательного срока обязать Кулигина ФИО32.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

          Приговор Увинского районного суда УР от <дата> исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения Кулигину ФИО33. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 23, 25), а именно:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством <данные скрыты> (<данные скрыты>), уничтожить в установленном законом порядке.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Кулигин ФИО34. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кулигин ФИО35. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

         В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                     Н.Н. Минина