Решение по делу № 22-1147/2018 от 31.01.2018

Судья Камалов Р.М. дело № 22-1147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сафиуллина Р.М., Маликовой Л.Р.,

с участием прокурора Ахметшина А.М.,

адвоката Ахметсафина Ш.Ш.,

осужденного Шавалеева А.Р., посредством системы видео-конференц-связи,

при секретаре Султанове Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ахметсафина Ш.Ш. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 15 декабря 2017 года, которым

Шавалеев Азат Рустамович, ФИО19, <данные изъяты>, зарегистрированный в г<адрес>, проживающий в <адрес>, несудимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Шавалеева А.Р. и адвоката Ахметсафина Ш.Ш. поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шавалеев А.Р. признан судом виновным в том, что с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и пытался совершить с ним сбыт наркотического средства содержащего 1-фенил-2-(пирроледин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками УНК МВД по Республики Татарстан и у него в ходе досмотра было изъято 30 свертков вышеуказанного наркотического свертка общей массой 14.72 грамма.

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства Шавалеева А.Р. были обнаружены и изъяты два полимерных черных свертка с прозрачным полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, являющейся наркотическим средством содержащую 1-фенил-2-(пирроледин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 грамма.

Преступление совершено в период с 22 по 27 марта 2017 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор суда в отношении Шавалеева А.Р., квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со статьями 43, 60, 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что обстоятельства дела, которые устанавливались в суде первой инстанции, не соответствуют описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Полагает, что из обычного субъекта, который приобретал, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, органы предварительного следствия надуманно и бездоказательно квалифицировали действия Шавалеева А.Р. как покушение на сбыт наркотических средств. Ранее Шавалеев А.Р. под психологическим давлением со стороны сотрудников наркоконтроля оговорил себя и дал показания, что решил заняться сбытом наркотических средств. На самом деле он фактически похищал мошенническим способом закладки с наркотическими средствами предназначенные для других, исключительно для личного употребления.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Шавалеева А.Р. в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина осужденного в содеянном, кроме частичного его признания подтверждается показаниями свидетелей:ФИО20 о том, что 27 марта 2017 года был задержан Шавалев А.Р., у которого из кармана куртки в ходе личного досмотра было изъято 30 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты планшетный компьютер «Айпад» и сотовый телефон. После был произведен обыск по месту жительства Шавалеева А.Р., где было изъято два полимерных черных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри которых находились упаковочные пакетики и ноутбук. Шавалеев А.Р. при этом пояснил, что его задачей было делать «закладки»;

ФИО21 о том, что на ее карту « Сбербанк» поступали деньги в сумме 717 рублей. Кто и зачем перечислил эти деньги, она не знает. 27 марта 2017 года на съемной квартире, где она сожительствовала с Шавалеевым А.Р., был произведен обыск, в ходе которого последний указал, а затем выдал наркотические средства.

Из протокола личного досмотра Шавалеева А.Р. следует, что в карманах его одежды были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, а также планшетный компьютер «Айпад».

Согласно протоколу обыска по месту жительства Шавалеева А.Р. было обнаружено и изъято два полимерных черных свертка с веществом светлого цвета в каждом свертке, а также ноутбук.

Из заключений экспертиз следует, что изъятое в ходе личного досмотра осужденного и при обыске по месту его проживания вещество является наркотическим средством смесью содержащую1-фенил-2-(пирроледин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 15, 44 грамма.

В ходе осмотра предметов (документов) установлено, что на планшетном компьютере «Айпад» имеется фотоизображение с местонахождением «закладки» с наркотическим веществом по ул. Пролетарская г. Казани. Кроме того, а в ноутбуке «Asus» инструкции по «закладкам» наркотических средств.

С учетом вышеуказанных и других доказательств по делу, надлежащим образом оцененных в судебном заседании суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал их по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы жалобы адвоката о похищении Шавалеевым А.Р. мошенническим способом «закладок» с наркотическим средством опровергаются кроме вышеуказанных доказательств показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, где он в присутствии адвоката показал об участии в незаконном сбыте наркотических средств, которые в деталях согласуются с другими доказательствами по делу.

Поэтому ходатайства осужденного и адвоката о признании недопустимыми доказательствами его показаний данных в ходе предварительного расследования, а также осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра и обыска в жилище, следует признать несостоятельными.

Причины, по которым свидетели обвинения могли дать ложные показания, по делу не выявлено.

Нарушений закона влекущих безусловную отмену приговора по делу не установлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 15 декабря 2017 года в отношении Шавалеева Азата Рустамовича оставить без изменения, жалобу адвоката Ахметсафина Ш.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи