Решение по делу № 33-2879/2015 от 20.10.2015

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                        Апелл. дело № 33-2879/2015

                                                                              Судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года                                                                                         г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:               Кисилевской Т.В.,

судей коллегии:                                     Долматова М.В., Шошиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания:       Бордиян В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - И.на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2015 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> пять рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просили взыскать, одновременно взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца на иске настаивала.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагал, что обязанность по оплате возникла у ответчика лишь с момента заключения договора.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласен представитель ответчика, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, отказав в удовлетворении исковых требований. Полагает, что отношения между сторонами возможны только с момента заключения договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» просит решение суда оставить в силе.

Стороны, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, С. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение) муниципального образования город Ноябрьск.

Между ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) и (потребитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке энергоресурсов, а именно теплоснабжение, холодное, горячее водоснабжение.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «Энерго-Газ- Ноябрьск» выявлен факт подключения к сетям тепловодоснабжения по адресу: <адрес>. В соответствии с актом № ограничения балансовой принадлежности тепловых, водяных и канализационных сетей от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение объекта (дома №) производится от тепловых сетей котельной КВГМ-100 (ЦТП-24), указанный акт подписан и ответчиком.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключенного договора между ответчиком и собственником жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку фактически ответчик проживает в жилом помещении пользуется коммунальными услугам, и как верно указал суд первой инстанции из договора следует, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 Договора).

Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.153 Жилищного кодекса РФ.

Действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрена возможность освобождения собственника жилого помещения от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о взыскании с С. задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленную за просроченный период.

Расчет задолженности произведен ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» верно, проверен судом первой инстанции с учетом установленных тарифов за оказание услуги, сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: