Решение по делу № 3-37/2011 от 18.02.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА2> 50 АК <НОМЕР>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району лейтенантом милиции  <ФИО3> с приложенными материалами.

Как видно из протокола об административном правонарушении гр. <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.9  КоАП РФ.

В связи с неуплатой в месячный срок данного штрафа, на гр. <ФИО2> <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

<ФИО2>, извещенный надлежащим образом по мобильному телефону о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки суд не известил и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ видно, что он привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению 50 АЕ 039315.

Согласно приложенного к протоколу постановления от <ДАТА3> 50 АЕ <НОМЕР>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> видно, что за неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА5> серии 50 АЕ <НОМЕР>, мировым судьей <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. и по рассматриваемому делу и по рассмотренному <ДАТА4> мировым судьей делу, на <ФИО2> составлен протокол за неуплату штрафа по одному и тому же постановлению - от <ДАТА3> 50 АЕ <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО2> за неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА3> 50 АЕ <НОМЕР> мировым судьей постановлением от <ДАТА6> уже назначено административное наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копия постановления.

         Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.