Решение по делу № 1-118/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-118/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 г. РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Корголоева С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизляра РД Арсланалиева И.М., подсудимого Абдулкеримова ФИО8, защиты в лице адвоката Осипова С.С., предоставившего ордер № 22 от 16 сентября 2015 г., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Абдулкеримова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкеримов К.М. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 00 минут, в <адрес> на железнодорожном вокзале в общественном туалете обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, после чего, заведомо зная о наркотических свойствах данного вещества, хранил и носил при себе для личного употребления, без цели сбыта, которые согласно заключению эксперта № 768/3 от 29.07.2015 года, в своем составе содержит Н –(кармбомоил -2 – метилпропил) – 1 – (4фторпентил) – 1Н –индазол – 3 – карбоксамид, который является производным наркотического средства Н – (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 –(фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид и относится в наркотическим средствам вес которого составляет 0,23 грамма, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ утвержденного постановление6м Правительства Российской      Федерации, от 03 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1, 229, 229.1 УК РФ» признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в ходе производства его досмотра автомашины ВАЗ-21014 за гос. № 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Дознание в отношении Абдулкеримова К.М., по его ходатайству проводилось в сокращённой форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Абдулкеримову К.М. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Абдулкеримов К.М. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Абдулкеримов К.М, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает вину Абдулкеримова К.М., в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Органом дознания Абдулкеримову К.М. предъявлено обвинение с признаком перевозки наркотического средства без цели сбыта и суд данный признак преступления исключает из обвинения в связи с тем, что перевозка небольшого размера наркотических средств без цели сбыта не образует признак преступления – перевозка.Действия подсудимого Абдулкеримова К.М., выразившиеся в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Судом установлено, что Абдулкеримов К.М. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Абдулкеримова К.М. по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении Абдулкеримова К.М. суд считает нецелесообразным, поскольку Абдулкеримов К.М., не работает, не имеет источников дохода.

Не представляется возможным назначить Абдулеримову К.М. и наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, считая это нецелесообразным.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что наказание в виде ограничения свободы соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ Абдулкеримову К.М. разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательств, что Абдулкеримов К.М. болен наркоманией. Сам Абдулкеримов К.М. суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УК РФ, наркотическое средство растительного происхождения массой 0,23 гр. и четыре бумажных конверта со смывами с полости рта, смывами с рук, срезами ногтей, карманов Абдулкеримова К.М., подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Осипова С.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулкеримова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Абдулкеримову К.М. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы с. <адрес>

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по <адрес>, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Абдулкеримова К.М. обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по г<адрес> для регистрации.

Меру принуждения Абдулкеримову К.М. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения– весом 0,23 гр. упакованное в черный полиэтиленовый пакет и четыре бумажных конверта со смывами с полости рта, смывами с рук, срезами ногтей, карманов Абдулкеримова К.М., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кизлярскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья С.М. Корголоев